三国与西晋统一

《三国志》卷4《魏书·三少帝纪》 ↗
齐王芳正始、嘉平记事与废位；高贵乡公甘露五年之死及裴注；陈留王景元至咸熙受禅 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。正文对曹髦死事极简，裴注所引汉晋春秋等补充叙事须标层次；265年十二月与公历266年初换算另说明。

《晋书》卷二《景帝纪》《文帝纪》 ↗
司马师废曹芳与平毌丘俭；司马昭承权、诸葛诞之乱、曹髦之死、灭蜀及进爵 · 司马师、司马昭的帝号均为后追尊；魏朝官职、司马氏实际权力与晋朝建国分开。与三国志的少帝、曹爽、王毌丘诸葛邓钟诸传互参。

《三国志》卷二《魏书·文帝纪》 ↗
延康元年曹丕继魏王位、受汉禅与黄初改元；延康元年继位、黄初元年受禅，黄初二年至七年吴魏往来、征吴及遗诏 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。禅让文书显示政治程序及曹魏合法性表述，不证明献帝拥有自由选择的现实力量。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。220年受禅沿用原事件；黄初朝与曹操生前的魏王国分开。

《后汉书》卷九《孝献帝纪》 ↗
中平六年废立、初平迁都、兴平东归、建安迁许与延康元年逊位 · 后出纪传史，综合更早材料；纪事、文书、传记评价与注文异说分开阅读。本站据原典原创转述，不复制现代译注。220年逊位和234年山阳公死亡是两个事件，不把汉朝结束误写为献帝当日死亡。

《三国志》卷22《魏书·桓二陈徐卫卢传》 ↗
陈群建九品官人之法、辅政、反对宫室与出兵；卢毓选举议论 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。九品官人法的设立不等于当日已经形成西晋全部门阀格局；生平卒年循青龙四年通行系年。

《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。

《三国志》卷56《吴书·朱治朱然吕范朱桓传》 ↗
朱然黄武元年以后江陵守备、城中疾病及内应事件；吕范洞口与朱桓濡须战事；卷56《吴书·朱治朱然吕范朱桓传》 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。用吴方将领传补足黄初多路战事，围城六月与多个战场分别处理，不混为一次战斗。；地方行政、江陵濡须防务、洞口风灾；濡须战役跨222至223，按吴魏纪年互参。

《三国志》卷9《魏书·诸夏侯曹传》 ↗
夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪、曹爽诸传；曹爽正始辅政、兴势战事、嘉平元年被诛 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。高平陵政变见曹爽传及裴注；史书对胜败双方的道德评判与实际程序分别说明。

《三国志》卷3《魏书·明帝纪》 ↗
太和元年以后对吴蜀战事、宫室营造、景初二年辽东战事、景初三年遗诏 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。曹叡出生记载与卒年年龄相互牵涉，不强填唯一生年；239年去世与238年征辽东分开。

《三国志》卷22《魏书·桓二陈徐卫卢传》 ↗
陈群建九品官人之法、辅政、反对宫室与出兵；卢毓选举议论 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。九品官人法的设立不等于当日已经形成西晋全部门阀格局；生平卒年循青龙四年通行系年。

《三国志》卷9《魏书·诸夏侯曹传》 ↗
夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪、曹爽诸传；曹爽正始辅政、兴势战事、嘉平元年被诛 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。高平陵政变见曹爽传及裴注；史书对胜败双方的道德评判与实际程序分别说明。

《晋书》卷一《宣帝纪》 ↗
司马懿早年与魏廷任官、孟达事、祁山与五丈原、辽东征战、高平陵及王凌事件 · 唐代修史，沿用多种较早材料；以晋朝追尊皇帝体例称司马懿为帝，不能误读成他生前已经称帝。有关战果、预见和祥瑞有明显尊祖叙事，和三国志及裴注对照，不据此消除异说。

《三国志》卷十九《任城陈萧王传》 ↗
陈思王曹植传，继承竞争、迁封、上表及作品 · 本传、裴注所引《魏氏春秋》等分别标明；不把七步作诗的后出场景、甄氏恋情当本传实录。

《三国志》卷14《魏书·程郭董刘蒋刘传》 ↗
程昱兖州守城与晚年；郭嘉入幕、吕布与袁氏、乌桓之议及建安十二年卒 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。郭嘉十胜十败等见裴注傅子，军事决策亦有其他行动者；不写郭嘉不死便能改变赤壁的反事实为史实。

《三国志》卷22《魏书·桓二陈徐卫卢传》 ↗
陈群建九品官人之法、辅政、反对宫室与出兵；卢毓选举议论 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。九品官人法的设立不等于当日已经形成西晋全部门阀格局；生平卒年循青龙四年通行系年。

《晋书》卷八十二《陈寿传》 ↗
仕蜀入晋、编纂六十五篇与元康七年卒 · 区分任官著述记载与或云引出的索米传闻；不能把负面传闻直接确认为陈寿索贿事实。

《三国志》四库本前置表及目录 ↗
裴松之元嘉六年七月二十四日上表；全书分卷目录 · 裴松之元嘉六年上表为429年的注书后续，清代提要为更晚评价，均不是三国当时事件。区分正文、注书与后世版本。

《三国志》卷28《魏书·王毌丘诸葛邓钟传》 ↗
王凌、毌丘俭、诸葛诞淮南政治军事冲突；邓艾屯田与伐蜀；钟会成都兵变及卫瓘田续行动；《魏书二十八》邓艾、钟会传 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。264年成都兵变与263年蜀汉投降分开；邓艾擅承制命、钟会诬告和姜维计划依材料层次叙述。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。魏方边地事务、洮西段谷及263年分路伐蜀、阴平行军和264年兵变。魏方告谕属于政治文告，不当作中立的蜀地民意记录。

《三国志》卷39《蜀书九》马良附马谡、董允、吕乂等条 ↗
《蜀书九》马良附马谡、董允、吕乂等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。马谡任职、议论、街亭失败及下狱物故；董允宫省职责及对黄皓的约束；吕乂募兵、督农、户籍和持法评价。司法表述与卷35的戮谡并读，不伪造完整审判记录。

《晋书》卷三十四《羊祜杜预传》 ↗
羊祜荆州屯田、272西陵失利、建议伐吴；杜预任荆州与平吴 · 支持准备、行政和作战的具体活动；陆抗与羊祜礼遇为晋方史传所叙，不改成秘密同盟。引述奏议的敌国评价有其立场。

《晋书》卷三《武帝纪》 ↗
泰始元年受禅、咸宁五年伐吴、太康元年吴平、太康五六年杜预王濬卒年条；帝纪三·武帝 · 以旧历年号理解传统265年建晋口径；旧历岁末的受禅换算公历涉及266年初。帝纪的祥瑞、德政和天命评价与可确认军政节点分开。；唐代编纂的史书，距西晋已有三百余年，吸收更早晋史与文书；以下为公有领域原典的原创现代中文转述。统一后户籍、政令、宗王出镇、齐王攸出国、杨骏辅政与290年武帝去世；建晋及灭吴分别见帝纪相应年月。

《三国志》卷37《蜀书七·庞统法正传》 ↗
《蜀书七·庞统法正传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。庞统的人物品评、任免、入蜀谋议和雒城战死，法正迎刘备、转为内应、受任报私与汉中谋划。谋议与人物评价属史传表达，不填成全部当场对白。

《三国志》卷44《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 ↗
《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。留府供给、蒋琬水路方案、费祎外交和节制用兵、遇刺、姜维陇右活动、汉中守备调整与263年退守剑阁。陈寿论赞、裴松之批评及各引书的动机解释分别说明。

《三国志》卷39《蜀书九》马良附马谡、董允、吕乂等条 ↗
《蜀书九》马良附马谡、董允、吕乂等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。马谡任职、议论、街亭失败及下狱物故；董允宫省职责及对黄皓的约束；吕乂募兵、督农、户籍和持法评价。司法表述与卷35的戮谡并读，不伪造完整审判记录。

《三国志》卷43《蜀书十三》李恢、马忠、王平、张嶷等条 ↗
《蜀书十三》李恢、马忠、王平、张嶷等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。南中分路行动与反复、王平街亭收军及兴势防御、地方兵粮征集与冲突。夷、胡等为原书历史称谓，不自动对应一个整齐一致的现代族群。

《三国志》卷55《吴书·程黄韩蒋周陈董甘凌徐潘丁传》 ↗
卷55《吴书·程黄韩蒋周陈董甘凌徐潘丁传》 · 黄盖、周泰、甘宁军政事迹；江表传百骑、伤痕宴等轶事与正文分开，生卒不足留空。

《三国志》卷54《吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》 ↗
《吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》；卷54《吴书·周瑜鲁肃吕蒙传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。孙吴立场所述孙刘联盟、荆州交涉和吕蒙袭取关羽后方，与关羽传、先主传对读，不把全部郡县争夺压成单一借地契约。；赤壁、江陵、215年交涉、219年荆州；周瑜传黄盖火船有依据，借东风和完整苦肉计另属文学。

《三国志》卷八《魏书·二公孙陶四张传》 ↗
陶谦条及裴注引吴书：官职、徐州局势、曹操攻徐与194年死亡、年六十三；公孙度、公孙康、公孙渊诸条；景初元年称燕王、二年襄平败亡 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。生年132按194年卒、年六十三的虚岁换算，属于传世纪年；对徐州攻战的因果说明与裴注质疑同时保留。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。辽东地方集团、魏与吴交往相互制约；战争屠杀与人口迁移不能只用边疆安定概括。

《三国志》卷3《魏书·明帝纪》 ↗
太和元年以后对吴蜀战事、宫室营造、景初二年辽东战事、景初三年遗诏 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。曹叡出生记载与卒年年龄相互牵涉，不强填唯一生年；239年去世与238年征辽东分开。

《晋书》卷一《宣帝纪》 ↗
司马懿早年与魏廷任官、孟达事、祁山与五丈原、辽东征战、高平陵及王凌事件 · 唐代修史，沿用多种较早材料；以晋朝追尊皇帝体例称司马懿为帝，不能误读成他生前已经称帝。有关战果、预见和祥瑞有明显尊祖叙事，和三国志及裴注对照，不据此消除异说。

《三国志》卷三十六《关羽传》 ↗
关羽董督荆州、建安二十四年北攻与孙权袭后、江陵失守及败亡；《蜀书六·关张马黄赵传》；卷36《蜀书·关张马黄赵传》 · 用于隆中方案后续条件的变化；只引关羽传相关段，不把注中异说拼成唯一战场实录。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。五位将领的任官、军功和结局；关羽辞曹与219年败亡、张飞巴西作战、马超关中转徙、黄忠汉中进击、赵云箕谷行动。赵云部分建议据裴注《云别传》，与陈寿正文分层，不从演义补战绩和日期。；关羽北攻襄樊、后方失守及败亡；不采用过五关路线和神怪死因。

《三国志》卷54《吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》 ↗
《吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》；卷54《吴书·周瑜鲁肃吕蒙传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。孙吴立场所述孙刘联盟、荆州交涉和吕蒙袭取关羽后方，与关羽传、先主传对读，不把全部郡县争夺压成单一借地契约。；赤壁、江陵、215年交涉、219年荆州；周瑜传黄盖火船有依据，借东风和完整苦肉计另属文学。

《三国志》卷14《魏书·程郭董刘蒋刘传》 ↗
程昱兖州守城与晚年；郭嘉入幕、吕布与袁氏、乌桓之议及建安十二年卒 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。郭嘉十胜十败等见裴注傅子，军事决策亦有其他行动者；不写郭嘉不死便能改变赤壁的反事实为史实。

《三国志》卷52《吴书·张顾诸葛步传》 ↗
卷52《吴书·张顾诸葛步传》 · 张昭、顾雍、诸葛瑾行政外交与家族；谱系和后来子孙命运不倒算为本人行动。

《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。

《三国志》卷55《吴书·程黄韩蒋周陈董甘凌徐潘丁传》 ↗
卷55《吴书·程黄韩蒋周陈董甘凌徐潘丁传》 · 黄盖、周泰、甘宁军政事迹；江表传百骑、伤痕宴等轶事与正文分开，生卒不足留空。

《三国志》卷54《吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》 ↗
《吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》；卷54《吴书·周瑜鲁肃吕蒙传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。孙吴立场所述孙刘联盟、荆州交涉和吕蒙袭取关羽后方，与关羽传、先主传对读，不把全部郡县争夺压成单一借地契约。；赤壁、江陵、215年交涉、219年荆州；周瑜传黄盖火船有依据，借东风和完整苦肉计另属文学。

《三国志》卷三十六《关羽传》 ↗
关羽董督荆州、建安二十四年北攻与孙权袭后、江陵失守及败亡；《蜀书六·关张马黄赵传》；卷36《蜀书·关张马黄赵传》 · 用于隆中方案后续条件的变化；只引关羽传相关段，不把注中异说拼成唯一战场实录。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。五位将领的任官、军功和结局；关羽辞曹与219年败亡、张飞巴西作战、马超关中转徙、黄忠汉中进击、赵云箕谷行动。赵云部分建议据裴注《云别传》，与陈寿正文分层，不从演义补战绩和日期。；关羽北攻襄樊、后方失守及败亡；不采用过五关路线和神怪死因。

《三国志》卷37《蜀书七·庞统法正传》 ↗
《蜀书七·庞统法正传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。庞统的人物品评、任免、入蜀谋议和雒城战死，法正迎刘备、转为内应、受任报私与汉中谋划。谋议与人物评价属史传表达，不填成全部当场对白。

《三国志》卷44《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 ↗
《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。留府供给、蒋琬水路方案、费祎外交和节制用兵、遇刺、姜维陇右活动、汉中守备调整与263年退守剑阁。陈寿论赞、裴松之批评及各引书的动机解释分别说明。

《三国志》卷44《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 ↗
《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。留府供给、蒋琬水路方案、费祎外交和节制用兵、遇刺、姜维陇右活动、汉中守备调整与263年退守剑阁。陈寿论赞、裴松之批评及各引书的动机解释分别说明。

《三国志》卷33《蜀书三·后主传》 ↗
《蜀书三·后主传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。223年继位、各年政务与军事行动、诸葛亮之后的人员任命、263年投降和降后安置。正文及裴注引书中的年龄、户口、降礼差异保留，不据一个逸事概括四十年。

《三国志》卷28《魏书·王毌丘诸葛邓钟传》 ↗
王凌、毌丘俭、诸葛诞淮南政治军事冲突；邓艾屯田与伐蜀；钟会成都兵变及卫瓘田续行动；《魏书二十八》邓艾、钟会传 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。264年成都兵变与263年蜀汉投降分开；邓艾擅承制命、钟会诬告和姜维计划依材料层次叙述。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。魏方边地事务、洮西段谷及263年分路伐蜀、阴平行军和264年兵变。魏方告谕属于政治文告，不当作中立的蜀地民意记录。

《三国志》卷10《魏书·荀彧荀攸贾诩传》 ↗
荀彧留守与荐士、魏公九锡争议；荀攸白马乌巢等谋议；贾诩张绣、潼关及继承意见 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。荀彧死亡有正文病卒与裴注引书异说；不把空食器当作已经独立坐实的死亡经过。

《三国志》卷17《魏书·张乐于张徐传》 ↗
张辽合肥、乐进征战、于禁襄樊降俘、张郃街亭及木门、徐晃解樊围 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。合传并非五人同时被授予统一的五子良将称号；于禁被俘与庞德被杀不同。

《三国志》卷45《蜀书十五》宗预附廖化条等 ↗
《蜀书十五》宗预附廖化条等 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。廖化本名、关羽主簿、失荆州后归还、后期军职与264年内迁病死；廖化对屡战的批评见裴注引《汉晋春秋》。不采用黄巾出身或九十余岁的无证推算。

《三国志》卷44《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 ↗
《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。留府供给、蒋琬水路方案、费祎外交和节制用兵、遇刺、姜维陇右活动、汉中守备调整与263年退守剑阁。陈寿论赞、裴松之批评及各引书的动机解释分别说明。

《三国志》卷三十二《蜀书·先主传》 ↗
刘备早年、讨黄巾、往来徐州曹袁荆州、赤壁、入蜀与汉中王；《蜀书二·先主传》；卷32《蜀书·先主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。刘备后为蜀汉皇帝，但东汉部分止于220年；桃园结义非此传史实。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。211年入蜀、与刘璋决裂、214年成都投降、汉中战争、219年称王及221年即皇帝位。谶纬、祥瑞与军事政治行动分别阅读，刘协死亡传闻不写成真实死亡。；刘备荆益经历、东征、永安与继承；对白按史传叙述理解。

《三国志》卷三十五《蜀书·诸葛亮传》 ↗
卷三十五《诸葛亮传》徐庶荐亮、三往答问、情好日密、南行结孙及入蜀；裴注引《魏略》与按《出师表》反驳；《蜀书五·诸葛亮传》；卷35《蜀书·诸葛亮传》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。三顾答问、刘备托孤、治蜀南征、227年出师表、228至234年北伐、军需及技术、诸葛瞻绵竹败亡。孟获七纵七禽来自裴注引《汉晋春秋》；郭冲空城故事同时附有裴松之驳论。；联孙出使、受托辅政等；不以小说对白和计谋补足本传。

《三国志》卷三十六《关羽传》 ↗
关羽董督荆州、建安二十四年北攻与孙权袭后、江陵失守及败亡；《蜀书六·关张马黄赵传》；卷36《蜀书·关张马黄赵传》 · 用于隆中方案后续条件的变化；只引关羽传相关段，不把注中异说拼成唯一战场实录。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。五位将领的任官、军功和结局；关羽辞曹与219年败亡、张飞巴西作战、马超关中转徙、黄忠汉中进击、赵云箕谷行动。赵云部分建议据裴注《云别传》，与陈寿正文分层，不从演义补战绩和日期。；关羽北攻襄樊、后方失守及败亡；不采用过五关路线和神怪死因。

《三国志》卷33《蜀书三·后主传》 ↗
《蜀书三·后主传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。223年继位、各年政务与军事行动、诸葛亮之后的人员任命、263年投降和降后安置。正文及裴注引书中的年龄、户口、降礼差异保留，不据一个逸事概括四十年。

《三国志》卷37《蜀书七·庞统法正传》 ↗
《蜀书七·庞统法正传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。庞统的人物品评、任免、入蜀谋议和雒城战死，法正迎刘备、转为内应、受任报私与汉中谋划。谋议与人物评价属史传表达，不填成全部当场对白。

《九章算术》及刘徽注 ↗
《九章筭术注序》、方田圆田、商功、均输与勾股相关问题 · 区分旧算法、刘徽的解释与后世注释。题设数字不作为三国实测社会统计；传本图示与现代补图须区别。

《海岛算经》 ↗
重表望海岛及重差测望诸题；传本提要 · 原为重差测望材料，后以海岛题名流传。题设不代表作者实地航行；提要属于后世版本说明，不能署为刘徽自述。

《晋书》卷十六《律历志上》 ↗
审度、嘉量，魏尺及刘徽注《九章》所引量制资料 · 用来核对景元四年注书及度量衡材料的传承；不能据其引用替刘徽补全官职、家世或政治关系。

《三国志》卷33《蜀书三·后主传》 ↗
《蜀书三·后主传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。223年继位、各年政务与军事行动、诸葛亮之后的人员任命、263年投降和降后安置。正文及裴注引书中的年龄、户口、降礼差异保留，不据一个逸事概括四十年。

《三国志》卷三十五《蜀书·诸葛亮传》 ↗
卷三十五《诸葛亮传》徐庶荐亮、三往答问、情好日密、南行结孙及入蜀；裴注引《魏略》与按《出师表》反驳；《蜀书五·诸葛亮传》；卷35《蜀书·诸葛亮传》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。三顾答问、刘备托孤、治蜀南征、227年出师表、228至234年北伐、军需及技术、诸葛瞻绵竹败亡。孟获七纵七禽来自裴注引《汉晋春秋》；郭冲空城故事同时附有裴松之驳论。；联孙出使、受托辅政等；不以小说对白和计谋补足本传。

《三国志》卷44《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 ↗
《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。留府供给、蒋琬水路方案、费祎外交和节制用兵、遇刺、姜维陇右活动、汉中守备调整与263年退守剑阁。陈寿论赞、裴松之批评及各引书的动机解释分别说明。

《三国志》卷42《蜀书十二》杜微、谯周、郤正等条 ↗
《蜀书十二》杜微、谯周、郤正等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。诸葛亮致杜微信中的勤农与整军、谯周劝学与《仇国论》、263年成都朝议、郤正降后随行。个人论说与劝降理由有具体语境，不冒充全国共识。

《三国志》卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 ↗
卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 · 地方救济、强制编户、夷陵、陆逊进谏、二宫、西陵；裴松之批评残民、诛及幼者的意见与正文区分。

《三国志》卷48《吴书·三嗣主传》 ↗
卷48《吴书·三嗣主传》 · 孙亮、孙休、孙皓继承、政变、地方征发和亡吴；陈寿正文与裴注《江表传》《吴历》等分别使用。

《三国志》卷54《吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》 ↗
《吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》；卷54《吴书·周瑜鲁肃吕蒙传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。孙吴立场所述孙刘联盟、荆州交涉和吕蒙袭取关羽后方，与关羽传、先主传对读，不把全部郡县争夺压成单一借地契约。；赤壁、江陵、215年交涉、219年荆州；周瑜传黄盖火船有依据，借东风和完整苦肉计另属文学。

《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。

《三国志》卷55《吴书·程黄韩蒋周陈董甘凌徐潘丁传》 ↗
卷55《吴书·程黄韩蒋周陈董甘凌徐潘丁传》 · 黄盖、周泰、甘宁军政事迹；江表传百骑、伤痕宴等轶事与正文分开，生卒不足留空。

《三国志》卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 ↗
卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 · 地方救济、强制编户、夷陵、陆逊进谏、二宫、西陵；裴松之批评残民、诛及幼者的意见与正文区分。

《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。

《三国志》卷59《吴书·吴主五子传》 ↗
卷59《吴书·吴主五子传》 · 孙登教育、留守、临终疏与241年卒；孙和孙霸争储，通语等注引记述及裴氏批评各有立场。

《三国志》卷56《吴书·朱治朱然吕范朱桓传》 ↗
朱然黄武元年以后江陵守备、城中疾病及内应事件；吕范洞口与朱桓濡须战事；卷56《吴书·朱治朱然吕范朱桓传》 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。用吴方将领传补足黄初多路战事，围城六月与多个战场分别处理，不混为一次战斗。；地方行政、江陵濡须防务、洞口风灾；濡须战役跨222至223，按吴魏纪年互参。

《三国志》卷54《吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》 ↗
《吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》；卷54《吴书·周瑜鲁肃吕蒙传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。孙吴立场所述孙刘联盟、荆州交涉和吕蒙袭取关羽后方，与关羽传、先主传对读，不把全部郡县争夺压成单一借地契约。；赤壁、江陵、215年交涉、219年荆州；周瑜传黄盖火船有依据，借东风和完整苦肉计另属文学。

《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。

《三国志》卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 ↗
卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 · 地方救济、强制编户、夷陵、陆逊进谏、二宫、西陵；裴松之批评残民、诛及幼者的意见与正文区分。

《三国志》卷三十六《关羽传》 ↗
关羽董督荆州、建安二十四年北攻与孙权袭后、江陵失守及败亡；《蜀书六·关张马黄赵传》；卷36《蜀书·关张马黄赵传》 · 用于隆中方案后续条件的变化；只引关羽传相关段，不把注中异说拼成唯一战场实录。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。五位将领的任官、军功和结局；关羽辞曹与219年败亡、张飞巴西作战、马超关中转徙、黄忠汉中进击、赵云箕谷行动。赵云部分建议据裴注《云别传》，与陈寿正文分层，不从演义补战绩和日期。；关羽北攻襄樊、后方失守及败亡；不采用过五关路线和神怪死因。

《傅子》辑文《马先生传》 ↗
马钧织绫机、指南车、翻车、木人及未受试用的方案 · 是赞赏工巧的传记与议论，现见文本经辑录；已成器物和拟议方案分别说明，没有原机完整实物或全部制造图。

《三国志》卷39《蜀书九》马良附马谡、董允、吕乂等条 ↗
《蜀书九》马良附马谡、董允、吕乂等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。马谡任职、议论、街亭失败及下狱物故；董允宫省职责及对黄皓的约束；吕乂募兵、督农、户籍和持法评价。司法表述与卷35的戮谡并读，不伪造完整审判记录。

《三国志》卷三十五《蜀书·诸葛亮传》 ↗
卷三十五《诸葛亮传》徐庶荐亮、三往答问、情好日密、南行结孙及入蜀；裴注引《魏略》与按《出师表》反驳；《蜀书五·诸葛亮传》；卷35《蜀书·诸葛亮传》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。三顾答问、刘备托孤、治蜀南征、227年出师表、228至234年北伐、军需及技术、诸葛瞻绵竹败亡。孟获七纵七禽来自裴注引《汉晋春秋》；郭冲空城故事同时附有裴松之驳论。；联孙出使、受托辅政等；不以小说对白和计谋补足本传。

《三国志》卷43《蜀书十三》李恢、马忠、王平、张嶷等条 ↗
《蜀书十三》李恢、马忠、王平、张嶷等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。南中分路行动与反复、王平街亭收军及兴势防御、地方兵粮征集与冲突。夷、胡等为原书历史称谓，不自动对应一个整齐一致的现代族群。

《三国志》卷37《蜀书七·庞统法正传》 ↗
《蜀书七·庞统法正传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。庞统的人物品评、任免、入蜀谋议和雒城战死，法正迎刘备、转为内应、受任报私与汉中谋划。谋议与人物评价属史传表达，不填成全部当场对白。

《三国志》卷三十二《蜀书·先主传》 ↗
刘备早年、讨黄巾、往来徐州曹袁荆州、赤壁、入蜀与汉中王；《蜀书二·先主传》；卷32《蜀书·先主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。刘备后为蜀汉皇帝，但东汉部分止于220年；桃园结义非此传史实。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。211年入蜀、与刘璋决裂、214年成都投降、汉中战争、219年称王及221年即皇帝位。谶纬、祥瑞与军事政治行动分别阅读，刘协死亡传闻不写成真实死亡。；刘备荆益经历、东征、永安与继承；对白按史传叙述理解。

《晋书》卷二《景帝纪》《文帝纪》 ↗
司马师废曹芳与平毌丘俭；司马昭承权、诸葛诞之乱、曹髦之死、灭蜀及进爵 · 司马师、司马昭的帝号均为后追尊；魏朝官职、司马氏实际权力与晋朝建国分开。与三国志的少帝、曹爽、王毌丘诸葛邓钟诸传互参。

《三国志》卷4《魏书·三少帝纪》 ↗
齐王芳正始、嘉平记事与废位；高贵乡公甘露五年之死及裴注；陈留王景元至咸熙受禅 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。正文对曹髦死事极简，裴注所引汉晋春秋等补充叙事须标层次；265年十二月与公历266年初换算另说明。

《三国志》卷28《魏书·王毌丘诸葛邓钟传》 ↗
王凌、毌丘俭、诸葛诞淮南政治军事冲突；邓艾屯田与伐蜀；钟会成都兵变及卫瓘田续行动；《魏书二十八》邓艾、钟会传 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。264年成都兵变与263年蜀汉投降分开；邓艾擅承制命、钟会诬告和姜维计划依材料层次叙述。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。魏方边地事务、洮西段谷及263年分路伐蜀、阴平行军和264年兵变。魏方告谕属于政治文告，不当作中立的蜀地民意记录。

《晋书》卷三《武帝纪》 ↗
泰始元年受禅、咸宁五年伐吴、太康元年吴平、太康五六年杜预王濬卒年条；帝纪三·武帝 · 以旧历年号理解传统265年建晋口径；旧历岁末的受禅换算公历涉及266年初。帝纪的祥瑞、德政和天命评价与可确认军政节点分开。；唐代编纂的史书，距西晋已有三百余年，吸收更早晋史与文书；以下为公有领域原典的原创现代中文转述。统一后户籍、政令、宗王出镇、齐王攸出国、杨骏辅政与290年武帝去世；建晋及灭吴分别见帝纪相应年月。

《晋书》卷一《宣帝纪》 ↗
司马懿早年与魏廷任官、孟达事、祁山与五丈原、辽东征战、高平陵及王凌事件 · 唐代修史，沿用多种较早材料；以晋朝追尊皇帝体例称司马懿为帝，不能误读成他生前已经称帝。有关战果、预见和祥瑞有明显尊祖叙事，和三国志及裴注对照，不据此消除异说。

《三国志》卷9《魏书·诸夏侯曹传》 ↗
夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪、曹爽诸传；曹爽正始辅政、兴势战事、嘉平元年被诛 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。高平陵政变见曹爽传及裴注；史书对胜败双方的道德评判与实际程序分别说明。

《三国志》卷4《魏书·三少帝纪》 ↗
齐王芳正始、嘉平记事与废位；高贵乡公甘露五年之死及裴注；陈留王景元至咸熙受禅 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。正文对曹髦死事极简，裴注所引汉晋春秋等补充叙事须标层次；265年十二月与公历266年初换算另说明。

《三国志》卷28《魏书·王毌丘诸葛邓钟传》 ↗
王凌、毌丘俭、诸葛诞淮南政治军事冲突；邓艾屯田与伐蜀；钟会成都兵变及卫瓘田续行动；《魏书二十八》邓艾、钟会传 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。264年成都兵变与263年蜀汉投降分开；邓艾擅承制命、钟会诬告和姜维计划依材料层次叙述。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。魏方边地事务、洮西段谷及263年分路伐蜀、阴平行军和264年兵变。魏方告谕属于政治文告，不当作中立的蜀地民意记录。

《晋书》卷二《景帝纪》《文帝纪》 ↗
司马师废曹芳与平毌丘俭；司马昭承权、诸葛诞之乱、曹髦之死、灭蜀及进爵 · 司马师、司马昭的帝号均为后追尊；魏朝官职、司马氏实际权力与晋朝建国分开。与三国志的少帝、曹爽、王毌丘诸葛邓钟诸传互参。

《三国志》卷4《魏书·三少帝纪》 ↗
齐王芳正始、嘉平记事与废位；高贵乡公甘露五年之死及裴注；陈留王景元至咸熙受禅 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。正文对曹髦死事极简，裴注所引汉晋春秋等补充叙事须标层次；265年十二月与公历266年初换算另说明。

《三国志》卷28《魏书·王毌丘诸葛邓钟传》 ↗
王凌、毌丘俭、诸葛诞淮南政治军事冲突；邓艾屯田与伐蜀；钟会成都兵变及卫瓘田续行动；《魏书二十八》邓艾、钟会传 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。264年成都兵变与263年蜀汉投降分开；邓艾擅承制命、钟会诬告和姜维计划依材料层次叙述。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。魏方边地事务、洮西段谷及263年分路伐蜀、阴平行军和264年兵变。魏方告谕属于政治文告，不当作中立的蜀地民意记录。

《三国志》卷四十六《吴书·孙破虏讨逆传》 ↗
孙坚讨黄巾、长沙任职、反董、与刘表战死；裴注讨论死亡纪年；卷46《吴书·孙破虏讨逆传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。正文初平三年（192），注文引191及193年说，并有年龄互校；不强填无争议生卒年。；孙坚、孙策事迹；正文与裴注所引《吴书》《江表传》《搜神记》不同层次。孙坚卒年异说不强定。

《三国志》卷54《吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》 ↗
《吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》；卷54《吴书·周瑜鲁肃吕蒙传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。孙吴立场所述孙刘联盟、荆州交涉和吕蒙袭取关羽后方，与关羽传、先主传对读，不把全部郡县争夺压成单一借地契约。；赤壁、江陵、215年交涉、219年荆州；周瑜传黄盖火船有依据，借东风和完整苦肉计另属文学。

《三国志》卷59《吴书·吴主五子传》 ↗
卷59《吴书·吴主五子传》 · 孙登教育、留守、临终疏与241年卒；孙和孙霸争储，通语等注引记述及裴氏批评各有立场。

《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。

《三国志》卷48《吴书·三嗣主传》 ↗
卷48《吴书·三嗣主传》 · 孙亮、孙休、孙皓继承、政变、地方征发和亡吴；陈寿正文与裴注《江表传》《吴历》等分别使用。

《三国志》卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 ↗
卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 · 地方救济、强制编户、夷陵、陆逊进谏、二宫、西陵；裴松之批评残民、诛及幼者的意见与正文区分。

《三国志》卷四十六《吴书·孙破虏讨逆传》 ↗
孙坚讨黄巾、长沙任职、反董、与刘表战死；裴注讨论死亡纪年；卷46《吴书·孙破虏讨逆传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。正文初平三年（192），注文引191及193年说，并有年龄互校；不强填无争议生卒年。；孙坚、孙策事迹；正文与裴注所引《吴书》《江表传》《搜神记》不同层次。孙坚卒年异说不强定。

《后汉书》卷七十一《皇甫嵩朱儁列传》 ↗
张角组织三十六方、唐周告发、长社、广宗、下曲阳、南阳战事及二将晚年 · 后出纪传史，综合更早材料；纪事、文书、传记评价与注文异说分开阅读。本站据原典原创转述，不复制现代译注。黄巾组织和军事数字按史书叙述说明；符水疗病不能解释为现代可证疗效。

《后汉书》卷七十二《董卓列传》 ↗
董卓边地军职、入京、并军、废立、迁都、被杀；李傕郭汜攻长安与内斗 · 后出纪传史，综合更早材料；纪事、文书、传记评价与注文异说分开阅读。本站据原典原创转述，不复制现代译注。传记处处有暴行记载，也保留多方政治行动；不据后世小说补写宫廷细节。

《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。

《三国志》卷48《吴书·三嗣主传》 ↗
卷48《吴书·三嗣主传》 · 孙亮、孙休、孙皓继承、政变、地方征发和亡吴；陈寿正文与裴注《江表传》《吴历》等分别使用。

《三国志》卷50《吴书·妃嫔传》 ↗
卷50《吴书·妃嫔传》 · 孙鲁班名、字、婚姻与宫廷行动，王夫人、全夫人、朱夫人条互参；告发不等于罪名属实。

《三国志》卷50《吴书·妃嫔传》 ↗
卷50《吴书·妃嫔传》 · 孙鲁班名、字、婚姻与宫廷行动，王夫人、全夫人、朱夫人条互参；告发不等于罪名属实。

《三国志》卷59《吴书·吴主五子传》 ↗
卷59《吴书·吴主五子传》 · 孙登教育、留守、临终疏与241年卒；孙和孙霸争储，通语等注引记述及裴氏批评各有立场。

《三国志》卷48《吴书·三嗣主传》 ↗
卷48《吴书·三嗣主传》 · 孙亮、孙休、孙皓继承、政变、地方征发和亡吴；陈寿正文与裴注《江表传》《吴历》等分别使用。

《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。

《三国志》卷四十六《吴书·孙破虏讨逆传》 ↗
孙坚讨黄巾、长沙任职、反董、与刘表战死；裴注讨论死亡纪年；卷46《吴书·孙破虏讨逆传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。正文初平三年（192），注文引191及193年说，并有年龄互校；不强填无争议生卒年。；孙坚、孙策事迹；正文与裴注所引《吴书》《江表传》《搜神记》不同层次。孙坚卒年异说不强定。

《三国志》卷三十二《蜀书·先主传》 ↗
刘备早年、讨黄巾、往来徐州曹袁荆州、赤壁、入蜀与汉中王；《蜀书二·先主传》；卷32《蜀书·先主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。刘备后为蜀汉皇帝，但东汉部分止于220年；桃园结义非此传史实。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。211年入蜀、与刘璋决裂、214年成都投降、汉中战争、219年称王及221年即皇帝位。谶纬、祥瑞与军事政治行动分别阅读，刘协死亡传闻不写成真实死亡。；刘备荆益经历、东征、永安与继承；对白按史传叙述理解。

《三国志》卷48《吴书·三嗣主传》 ↗
卷48《吴书·三嗣主传》 · 孙亮、孙休、孙皓继承、政变、地方征发和亡吴；陈寿正文与裴注《江表传》《吴历》等分别使用。

《三国志》卷50《吴书·妃嫔传》 ↗
卷50《吴书·妃嫔传》 · 孙鲁班名、字、婚姻与宫廷行动，王夫人、全夫人、朱夫人条互参；告发不等于罪名属实。

《三国志》卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 ↗
卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 · 地方救济、强制编户、夷陵、陆逊进谏、二宫、西陵；裴松之批评残民、诛及幼者的意见与正文区分。

《三国志》卷59《吴书·吴主五子传》 ↗
卷59《吴书·吴主五子传》 · 孙登教育、留守、临终疏与241年卒；孙和孙霸争储，通语等注引记述及裴氏批评各有立场。

《三国志》卷48《吴书·三嗣主传》 ↗
卷48《吴书·三嗣主传》 · 孙亮、孙休、孙皓继承、政变、地方征发和亡吴；陈寿正文与裴注《江表传》《吴历》等分别使用。

《三国志》卷49《吴书·刘繇太史慈士燮传》 ↗
卷49《吴书·刘繇太史慈士燮传》 · 太史慈郡吏、求援、归孙及206年卒；不让其参加死后的赤壁或合肥。

《三国志》卷四十六《吴书·孙破虏讨逆传》 ↗
孙坚讨黄巾、长沙任职、反董、与刘表战死；裴注讨论死亡纪年；卷46《吴书·孙破虏讨逆传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。正文初平三年（192），注文引191及193年说，并有年龄互校；不强填无争议生卒年。；孙坚、孙策事迹；正文与裴注所引《吴书》《江表传》《搜神记》不同层次。孙坚卒年异说不强定。

《晋书》卷四十二《王渾王濬唐彬传》 ↗
王濬巴郡徭课、益州造舰、东下受降及节度争议；王渾传；列传十二·王浑、王濬、唐彬 · 区分王濬与王渾。船队、铁锁和器械按史书记载呈现，不以童谣、梦兆证明战争必然；生年据卒年与年龄折算。；唐代编纂的史书，距西晋已有三百余年，吸收更早晋史与文书；以下为公有领域原典的原创现代中文转述。王浑寿春经营、横江战事、与王濬争功及晚年任官；两位王将军的军路、命令与受降叙事相互对读。

《晋书》卷三《武帝纪》 ↗
泰始元年受禅、咸宁五年伐吴、太康元年吴平、太康五六年杜预王濬卒年条；帝纪三·武帝 · 以旧历年号理解传统265年建晋口径；旧历岁末的受禅换算公历涉及266年初。帝纪的祥瑞、德政和天命评价与可确认军政节点分开。；唐代编纂的史书，距西晋已有三百余年，吸收更早晋史与文书；以下为公有领域原典的原创现代中文转述。统一后户籍、政令、宗王出镇、齐王攸出国、杨骏辅政与290年武帝去世；建晋及灭吴分别见帝纪相应年月。

《三国志》卷13《魏书·钟繇华歆王朗传》 ↗
王朗会稽任官、与孙策交战、入曹氏集团、魏朝三公与谏议 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。王朗卒于太和二年；诸葛亮阵前骂死王朗是后世小说场景。

《三国志》卷22《魏书·桓二陈徐卫卢传》 ↗
陈群建九品官人之法、辅政、反对宫室与出兵；卢毓选举议论 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。九品官人法的设立不等于当日已经形成西晋全部门阀格局；生平卒年循青龙四年通行系年。

《三国志》卷43《蜀书十三》李恢、马忠、王平、张嶷等条 ↗
《蜀书十三》李恢、马忠、王平、张嶷等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。南中分路行动与反复、王平街亭收军及兴势防御、地方兵粮征集与冲突。夷、胡等为原书历史称谓，不自动对应一个整齐一致的现代族群。

《三国志》卷40《蜀书十》李严、魏延、杨仪等条 ↗
《蜀书十》李严、魏延、杨仪等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。李严粮运报告及废黜、魏延受命守汉中、提出分道进军、234年退军争权及死亡。裴注引《魏略》详载子午谷方案，未实施不等于已能证实一定成功。

《三国志》卷三十五《蜀书·诸葛亮传》 ↗
卷三十五《诸葛亮传》徐庶荐亮、三往答问、情好日密、南行结孙及入蜀；裴注引《魏略》与按《出师表》反驳；《蜀书五·诸葛亮传》；卷35《蜀书·诸葛亮传》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。三顾答问、刘备托孤、治蜀南征、227年出师表、228至234年北伐、军需及技术、诸葛瞻绵竹败亡。孟获七纵七禽来自裴注引《汉晋春秋》；郭冲空城故事同时附有裴松之驳论。；联孙出使、受托辅政等；不以小说对白和计谋补足本传。

《三国志》卷9《魏书·诸夏侯曹传》 ↗
夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪、曹爽诸传；曹爽正始辅政、兴势战事、嘉平元年被诛 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。高平陵政变见曹爽传及裴注；史书对胜败双方的道德评判与实际程序分别说明。

《三国志》卷9《魏书·诸夏侯曹传》 ↗
夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪、曹爽诸传；曹爽正始辅政、兴势战事、嘉平元年被诛 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。高平陵政变见曹爽传及裴注；史书对胜败双方的道德评判与实际程序分别说明。

《三国志》卷17《魏书·张乐于张徐传》 ↗
张辽合肥、乐进征战、于禁襄樊降俘、张郃街亭及木门、徐晃解樊围 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。合传并非五人同时被授予统一的五子良将称号；于禁被俘与庞德被杀不同。

《三国志》卷10《魏书·荀彧荀攸贾诩传》 ↗
荀彧留守与荐士、魏公九锡争议；荀攸白马乌巢等谋议；贾诩张绣、潼关及继承意见 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。荀彧死亡有正文病卒与裴注引书异说；不把空食器当作已经独立坐实的死亡经过。

《三国志》卷10《魏书·荀彧荀攸贾诩传》 ↗
荀彧留守与荐士、魏公九锡争议；荀攸白马乌巢等谋议；贾诩张绣、潼关及继承意见 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。荀彧死亡有正文病卒与裴注引书异说；不把空食器当作已经独立坐实的死亡经过。

《晋书》卷三十四《羊祜杜预传》 ↗
羊祜荆州屯田、272西陵失利、建议伐吴；杜预任荆州与平吴 · 支持准备、行政和作战的具体活动；陆抗与羊祜礼遇为晋方史传所叙，不改成秘密同盟。引述奏议的敌国评价有其立场。

《三国志》卷17《魏书·张乐于张徐传》 ↗
张辽合肥、乐进征战、于禁襄樊降俘、张郃街亭及木门、徐晃解樊围 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。合传并非五人同时被授予统一的五子良将称号；于禁被俘与庞德被杀不同。

《三国志》卷三十六《关羽传》 ↗
关羽董督荆州、建安二十四年北攻与孙权袭后、江陵失守及败亡；《蜀书六·关张马黄赵传》；卷36《蜀书·关张马黄赵传》 · 用于隆中方案后续条件的变化；只引关羽传相关段，不把注中异说拼成唯一战场实录。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。五位将领的任官、军功和结局；关羽辞曹与219年败亡、张飞巴西作战、马超关中转徙、黄忠汉中进击、赵云箕谷行动。赵云部分建议据裴注《云别传》，与陈寿正文分层，不从演义补战绩和日期。；关羽北攻襄樊、后方失守及败亡；不采用过五关路线和神怪死因。

《三国志》卷17《魏书·张乐于张徐传》 ↗
张辽合肥、乐进征战、于禁襄樊降俘、张郃街亭及木门、徐晃解樊围 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。合传并非五人同时被授予统一的五子良将称号；于禁被俘与庞德被杀不同。

《三国志》卷53《吴书·张严程阚薛传》 ↗
卷53《吴书·张严程阚薛传》 · 张纮出使、留守、慎战与秣陵建议；正文与注文各引书分层。

《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。

《三国志》卷17《魏书·张乐于张徐传》 ↗
张辽合肥、乐进征战、于禁襄樊降俘、张郃街亭及木门、徐晃解樊围 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。合传并非五人同时被授予统一的五子良将称号；于禁被俘与庞德被杀不同。

《三国志》卷52《吴书·张顾诸葛步传》 ↗
卷52《吴书·张顾诸葛步传》 · 张昭、顾雍、诸葛瑾行政外交与家族；谱系和后来子孙命运不倒算为本人行动。

《三国志》卷53《吴书·张严程阚薛传》 ↗
卷53《吴书·张严程阚薛传》 · 张纮出使、留守、慎战与秣陵建议；正文与注文各引书分层。

《三国志》卷59《吴书·吴主五子传》 ↗
卷59《吴书·吴主五子传》 · 孙登教育、留守、临终疏与241年卒；孙和孙霸争储，通语等注引记述及裴氏批评各有立场。

《三国志》卷三十六《关羽传》 ↗
关羽董督荆州、建安二十四年北攻与孙权袭后、江陵失守及败亡；《蜀书六·关张马黄赵传》；卷36《蜀书·关张马黄赵传》 · 用于隆中方案后续条件的变化；只引关羽传相关段，不把注中异说拼成唯一战场实录。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。五位将领的任官、军功和结局；关羽辞曹与219年败亡、张飞巴西作战、马超关中转徙、黄忠汉中进击、赵云箕谷行动。赵云部分建议据裴注《云别传》，与陈寿正文分层，不从演义补战绩和日期。；关羽北攻襄樊、后方失守及败亡；不采用过五关路线和神怪死因。

《三国志》卷三十五《蜀书·诸葛亮传》 ↗
卷三十五《诸葛亮传》徐庶荐亮、三往答问、情好日密、南行结孙及入蜀；裴注引《魏略》与按《出师表》反驳；《蜀书五·诸葛亮传》；卷35《蜀书·诸葛亮传》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。三顾答问、刘备托孤、治蜀南征、227年出师表、228至234年北伐、军需及技术、诸葛瞻绵竹败亡。孟获七纵七禽来自裴注引《汉晋春秋》；郭冲空城故事同时附有裴松之驳论。；联孙出使、受托辅政等；不以小说对白和计谋补足本传。

《三国志》卷五《后妃传》 ↗
武宣卞皇后、文昭甄皇后及裴注《魏书》《魏略》等 · 甄氏遇害叙事与《魏书》粉饰说存在冲突，裴松之有明确批评。生前身份、死后追尊、史家道德模板分开。

《三国志》卷28《魏书·王毌丘诸葛邓钟传》 ↗
王凌、毌丘俭、诸葛诞淮南政治军事冲突；邓艾屯田与伐蜀；钟会成都兵变及卫瓘田续行动；《魏书二十八》邓艾、钟会传 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。264年成都兵变与263年蜀汉投降分开；邓艾擅承制命、钟会诬告和姜维计划依材料层次叙述。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。魏方边地事务、洮西段谷及263年分路伐蜀、阴平行军和264年兵变。魏方告谕属于政治文告，不当作中立的蜀地民意记录。

《晋书》卷二《景帝纪》《文帝纪》 ↗
司马师废曹芳与平毌丘俭；司马昭承权、诸葛诞之乱、曹髦之死、灭蜀及进爵 · 司马师、司马昭的帝号均为后追尊；魏朝官职、司马氏实际权力与晋朝建国分开。与三国志的少帝、曹爽、王毌丘诸葛邓钟诸传互参。

《三国志》卷55《吴书·程黄韩蒋周陈董甘凌徐潘丁传》 ↗
卷55《吴书·程黄韩蒋周陈董甘凌徐潘丁传》 · 黄盖、周泰、甘宁军政事迹；江表传百骑、伤痕宴等轶事与正文分开，生卒不足留空。

《三国志》卷56《吴书·朱治朱然吕范朱桓传》 ↗
朱然黄武元年以后江陵守备、城中疾病及内应事件；吕范洞口与朱桓濡须战事；卷56《吴书·朱治朱然吕范朱桓传》 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。用吴方将领传补足黄初多路战事，围城六月与多个战场分别处理，不混为一次战斗。；地方行政、江陵濡须防务、洞口风灾；濡须战役跨222至223，按吴魏纪年互参。

《三国志》卷54《吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》 ↗
《吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》；卷54《吴书·周瑜鲁肃吕蒙传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。孙吴立场所述孙刘联盟、荆州交涉和吕蒙袭取关羽后方，与关羽传、先主传对读，不把全部郡县争夺压成单一借地契约。；赤壁、江陵、215年交涉、219年荆州；周瑜传黄盖火船有依据，借东风和完整苦肉计另属文学。

《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。

《三国志》卷55《吴书·程黄韩蒋周陈董甘凌徐潘丁传》 ↗
卷55《吴书·程黄韩蒋周陈董甘凌徐潘丁传》 · 黄盖、周泰、甘宁军政事迹；江表传百骑、伤痕宴等轶事与正文分开，生卒不足留空。

《三国志》卷52《吴书·张顾诸葛步传》 ↗
卷52《吴书·张顾诸葛步传》 · 张昭、顾雍、诸葛瑾行政外交与家族；谱系和后来子孙命运不倒算为本人行动。

《三国志》卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 ↗
卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 · 地方救济、强制编户、夷陵、陆逊进谏、二宫、西陵；裴松之批评残民、诛及幼者的意见与正文区分。

《三国志》卷三十五《蜀书·诸葛亮传》 ↗
卷三十五《诸葛亮传》徐庶荐亮、三往答问、情好日密、南行结孙及入蜀；裴注引《魏略》与按《出师表》反驳；《蜀书五·诸葛亮传》；卷35《蜀书·诸葛亮传》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。三顾答问、刘备托孤、治蜀南征、227年出师表、228至234年北伐、军需及技术、诸葛瞻绵竹败亡。孟获七纵七禽来自裴注引《汉晋春秋》；郭冲空城故事同时附有裴松之驳论。；联孙出使、受托辅政等；不以小说对白和计谋补足本传。

《三国志》卷39《蜀书九》马良附马谡、董允、吕乂等条 ↗
《蜀书九》马良附马谡、董允、吕乂等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。马谡任职、议论、街亭失败及下狱物故；董允宫省职责及对黄皓的约束；吕乂募兵、督农、户籍和持法评价。司法表述与卷35的戮谡并读，不伪造完整审判记录。

《三国志》卷40《蜀书十》李严、魏延、杨仪等条 ↗
《蜀书十》李严、魏延、杨仪等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。李严粮运报告及废黜、魏延受命守汉中、提出分道进军、234年退军争权及死亡。裴注引《魏略》详载子午谷方案，未实施不等于已能证实一定成功。

《三国志》卷43《蜀书十三》李恢、马忠、王平、张嶷等条 ↗
《蜀书十三》李恢、马忠、王平、张嶷等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。南中分路行动与反复、王平街亭收军及兴势防御、地方兵粮征集与冲突。夷、胡等为原书历史称谓，不自动对应一个整齐一致的现代族群。

《三国志》卷44《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 ↗
《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。留府供给、蒋琬水路方案、费祎外交和节制用兵、遇刺、姜维陇右活动、汉中守备调整与263年退守剑阁。陈寿论赞、裴松之批评及各引书的动机解释分别说明。

《三国志》卷56《吴书·朱治朱然吕范朱桓传》 ↗
朱然黄武元年以后江陵守备、城中疾病及内应事件；吕范洞口与朱桓濡须战事；卷56《吴书·朱治朱然吕范朱桓传》 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。用吴方将领传补足黄初多路战事，围城六月与多个战场分别处理，不混为一次战斗。；地方行政、江陵濡须防务、洞口风灾；濡须战役跨222至223，按吴魏纪年互参。

《三国志》卷56《吴书·朱治朱然吕范朱桓传》 ↗
朱然黄武元年以后江陵守备、城中疾病及内应事件；吕范洞口与朱桓濡须战事；卷56《吴书·朱治朱然吕范朱桓传》 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。用吴方将领传补足黄初多路战事，围城六月与多个战场分别处理，不混为一次战斗。；地方行政、江陵濡须防务、洞口风灾；濡须战役跨222至223，按吴魏纪年互参。

《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。

《三国志》卷三十五《蜀书·诸葛亮传》 ↗
卷三十五《诸葛亮传》徐庶荐亮、三往答问、情好日密、南行结孙及入蜀；裴注引《魏略》与按《出师表》反驳；《蜀书五·诸葛亮传》；卷35《蜀书·诸葛亮传》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。三顾答问、刘备托孤、治蜀南征、227年出师表、228至234年北伐、军需及技术、诸葛瞻绵竹败亡。孟获七纵七禽来自裴注引《汉晋春秋》；郭冲空城故事同时附有裴松之驳论。；联孙出使、受托辅政等；不以小说对白和计谋补足本传。

《三国志》卷33《蜀书三·后主传》 ↗
《蜀书三·后主传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。223年继位、各年政务与军事行动、诸葛亮之后的人员任命、263年投降和降后安置。正文及裴注引书中的年龄、户口、降礼差异保留，不据一个逸事概括四十年。

《三国志》卷39《蜀书九》马良附马谡、董允、吕乂等条 ↗
《蜀书九》马良附马谡、董允、吕乂等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。马谡任职、议论、街亭失败及下狱物故；董允宫省职责及对黄皓的约束；吕乂募兵、督农、户籍和持法评价。司法表述与卷35的戮谡并读，不伪造完整审判记录。

《三国志》卷42《蜀书十二》杜微、谯周、郤正等条 ↗
《蜀书十二》杜微、谯周、郤正等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。诸葛亮致杜微信中的勤农与整军、谯周劝学与《仇国论》、263年成都朝议、郤正降后随行。个人论说与劝降理由有具体语境，不冒充全国共识。

《三国志》卷43《蜀书十三》李恢、马忠、王平、张嶷等条 ↗
《蜀书十三》李恢、马忠、王平、张嶷等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。南中分路行动与反复、王平街亭收军及兴势防御、地方兵粮征集与冲突。夷、胡等为原书历史称谓，不自动对应一个整齐一致的现代族群。

《三国志》卷44《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 ↗
《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。留府供给、蒋琬水路方案、费祎外交和节制用兵、遇刺、姜维陇右活动、汉中守备调整与263年退守剑阁。陈寿论赞、裴松之批评及各引书的动机解释分别说明。

《三国志》卷三十五《蜀书·诸葛亮传》 ↗
卷三十五《诸葛亮传》徐庶荐亮、三往答问、情好日密、南行结孙及入蜀；裴注引《魏略》与按《出师表》反驳；《蜀书五·诸葛亮传》；卷35《蜀书·诸葛亮传》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。三顾答问、刘备托孤、治蜀南征、227年出师表、228至234年北伐、军需及技术、诸葛瞻绵竹败亡。孟获七纵七禽来自裴注引《汉晋春秋》；郭冲空城故事同时附有裴松之驳论。；联孙出使、受托辅政等；不以小说对白和计谋补足本传。

《三国志》卷39《蜀书九》马良附马谡、董允、吕乂等条 ↗
《蜀书九》马良附马谡、董允、吕乂等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。马谡任职、议论、街亭失败及下狱物故；董允宫省职责及对黄皓的约束；吕乂募兵、督农、户籍和持法评价。司法表述与卷35的戮谡并读，不伪造完整审判记录。

《三国志》卷43《蜀书十三》李恢、马忠、王平、张嶷等条 ↗
《蜀书十三》李恢、马忠、王平、张嶷等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。南中分路行动与反复、王平街亭收军及兴势防御、地方兵粮征集与冲突。夷、胡等为原书历史称谓，不自动对应一个整齐一致的现代族群。

《三国志》卷三十六《关羽传》 ↗
关羽董督荆州、建安二十四年北攻与孙权袭后、江陵失守及败亡；《蜀书六·关张马黄赵传》；卷36《蜀书·关张马黄赵传》 · 用于隆中方案后续条件的变化；只引关羽传相关段，不把注中异说拼成唯一战场实录。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。五位将领的任官、军功和结局；关羽辞曹与219年败亡、张飞巴西作战、马超关中转徙、黄忠汉中进击、赵云箕谷行动。赵云部分建议据裴注《云别传》，与陈寿正文分层，不从演义补战绩和日期。；关羽北攻襄樊、后方失守及败亡；不采用过五关路线和神怪死因。

《三国志》卷44《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 ↗
《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。留府供给、蒋琬水路方案、费祎外交和节制用兵、遇刺、姜维陇右活动、汉中守备调整与263年退守剑阁。陈寿论赞、裴松之批评及各引书的动机解释分别说明。

《三国志》卷三十五《蜀书·诸葛亮传》 ↗
卷三十五《诸葛亮传》徐庶荐亮、三往答问、情好日密、南行结孙及入蜀；裴注引《魏略》与按《出师表》反驳；《蜀书五·诸葛亮传》；卷35《蜀书·诸葛亮传》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。三顾答问、刘备托孤、治蜀南征、227年出师表、228至234年北伐、军需及技术、诸葛瞻绵竹败亡。孟获七纵七禽来自裴注引《汉晋春秋》；郭冲空城故事同时附有裴松之驳论。；联孙出使、受托辅政等；不以小说对白和计谋补足本传。

《三国志》卷33《蜀书三·后主传》 ↗
《蜀书三·后主传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。223年继位、各年政务与军事行动、诸葛亮之后的人员任命、263年投降和降后安置。正文及裴注引书中的年龄、户口、降礼差异保留，不据一个逸事概括四十年。

《三国志》卷40《蜀书十》李严、魏延、杨仪等条 ↗
《蜀书十》李严、魏延、杨仪等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。李严粮运报告及废黜、魏延受命守汉中、提出分道进军、234年退军争权及死亡。裴注引《魏略》详载子午谷方案，未实施不等于已能证实一定成功。

《三国志》卷43《蜀书十三》李恢、马忠、王平、张嶷等条 ↗
《蜀书十三》李恢、马忠、王平、张嶷等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。南中分路行动与反复、王平街亭收军及兴势防御、地方兵粮征集与冲突。夷、胡等为原书历史称谓，不自动对应一个整齐一致的现代族群。

《三国志》卷44《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 ↗
《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。留府供给、蒋琬水路方案、费祎外交和节制用兵、遇刺、姜维陇右活动、汉中守备调整与263年退守剑阁。陈寿论赞、裴松之批评及各引书的动机解释分别说明。

《三国志》卷44《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 ↗
《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。留府供给、蒋琬水路方案、费祎外交和节制用兵、遇刺、姜维陇右活动、汉中守备调整与263年退守剑阁。陈寿论赞、裴松之批评及各引书的动机解释分别说明。

《三国志》卷33《蜀书三·后主传》 ↗
《蜀书三·后主传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。223年继位、各年政务与军事行动、诸葛亮之后的人员任命、263年投降和降后安置。正文及裴注引书中的年龄、户口、降礼差异保留，不据一个逸事概括四十年。

《三国志》卷39《蜀书九》马良附马谡、董允、吕乂等条 ↗
《蜀书九》马良附马谡、董允、吕乂等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。马谡任职、议论、街亭失败及下狱物故；董允宫省职责及对黄皓的约束；吕乂募兵、督农、户籍和持法评价。司法表述与卷35的戮谡并读，不伪造完整审判记录。

《三国志》卷42《蜀书十二》杜微、谯周、郤正等条 ↗
《蜀书十二》杜微、谯周、郤正等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。诸葛亮致杜微信中的勤农与整军、谯周劝学与《仇国论》、263年成都朝议、郤正降后随行。个人论说与劝降理由有具体语境，不冒充全国共识。

《三国志》卷43《蜀书十三》李恢、马忠、王平、张嶷等条 ↗
《蜀书十三》李恢、马忠、王平、张嶷等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。南中分路行动与反复、王平街亭收军及兴势防御、地方兵粮征集与冲突。夷、胡等为原书历史称谓，不自动对应一个整齐一致的现代族群。

《三国志》卷28《魏书·王毌丘诸葛邓钟传》 ↗
王凌、毌丘俭、诸葛诞淮南政治军事冲突；邓艾屯田与伐蜀；钟会成都兵变及卫瓘田续行动；《魏书二十八》邓艾、钟会传 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。264年成都兵变与263年蜀汉投降分开；邓艾擅承制命、钟会诬告和姜维计划依材料层次叙述。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。魏方边地事务、洮西段谷及263年分路伐蜀、阴平行军和264年兵变。魏方告谕属于政治文告，不当作中立的蜀地民意记录。

《三国志》卷三十二《蜀书·先主传》 ↗
刘备早年、讨黄巾、往来徐州曹袁荆州、赤壁、入蜀与汉中王；《蜀书二·先主传》；卷32《蜀书·先主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。刘备后为蜀汉皇帝，但东汉部分止于220年；桃园结义非此传史实。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。211年入蜀、与刘璋决裂、214年成都投降、汉中战争、219年称王及221年即皇帝位。谶纬、祥瑞与军事政治行动分别阅读，刘协死亡传闻不写成真实死亡。；刘备荆益经历、东征、永安与继承；对白按史传叙述理解。

《三国志》卷33《蜀书三·后主传》 ↗
《蜀书三·后主传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。223年继位、各年政务与军事行动、诸葛亮之后的人员任命、263年投降和降后安置。正文及裴注引书中的年龄、户口、降礼差异保留，不据一个逸事概括四十年。

《三国志》卷三十五《蜀书·诸葛亮传》 ↗
卷三十五《诸葛亮传》徐庶荐亮、三往答问、情好日密、南行结孙及入蜀；裴注引《魏略》与按《出师表》反驳；《蜀书五·诸葛亮传》；卷35《蜀书·诸葛亮传》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。三顾答问、刘备托孤、治蜀南征、227年出师表、228至234年北伐、军需及技术、诸葛瞻绵竹败亡。孟获七纵七禽来自裴注引《汉晋春秋》；郭冲空城故事同时附有裴松之驳论。；联孙出使、受托辅政等；不以小说对白和计谋补足本传。

《三国志》卷三十六《关羽传》 ↗
关羽董督荆州、建安二十四年北攻与孙权袭后、江陵失守及败亡；《蜀书六·关张马黄赵传》；卷36《蜀书·关张马黄赵传》 · 用于隆中方案后续条件的变化；只引关羽传相关段，不把注中异说拼成唯一战场实录。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。五位将领的任官、军功和结局；关羽辞曹与219年败亡、张飞巴西作战、马超关中转徙、黄忠汉中进击、赵云箕谷行动。赵云部分建议据裴注《云别传》，与陈寿正文分层，不从演义补战绩和日期。；关羽北攻襄樊、后方失守及败亡；不采用过五关路线和神怪死因。

《三国志》卷37《蜀书七·庞统法正传》 ↗
《蜀书七·庞统法正传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。庞统的人物品评、任免、入蜀谋议和雒城战死，法正迎刘备、转为内应、受任报私与汉中谋划。谋议与人物评价属史传表达，不填成全部当场对白。

《三国志》卷39《蜀书九》马良附马谡、董允、吕乂等条 ↗
《蜀书九》马良附马谡、董允、吕乂等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。马谡任职、议论、街亭失败及下狱物故；董允宫省职责及对黄皓的约束；吕乂募兵、督农、户籍和持法评价。司法表述与卷35的戮谡并读，不伪造完整审判记录。

《三国志》卷40《蜀书十》李严、魏延、杨仪等条 ↗
《蜀书十》李严、魏延、杨仪等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。李严粮运报告及废黜、魏延受命守汉中、提出分道进军、234年退军争权及死亡。裴注引《魏略》详载子午谷方案，未实施不等于已能证实一定成功。

《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。

《三国志》卷52《吴书·张顾诸葛步传》 ↗
卷52《吴书·张顾诸葛步传》 · 张昭、顾雍、诸葛瑾行政外交与家族；谱系和后来子孙命运不倒算为本人行动。

《三国志》卷56《吴书·朱治朱然吕范朱桓传》 ↗
朱然黄武元年以后江陵守备、城中疾病及内应事件；吕范洞口与朱桓濡须战事；卷56《吴书·朱治朱然吕范朱桓传》 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。用吴方将领传补足黄初多路战事，围城六月与多个战场分别处理，不混为一次战斗。；地方行政、江陵濡须防务、洞口风灾；濡须战役跨222至223，按吴魏纪年互参。

《三国志》卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 ↗
卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 · 地方救济、强制编户、夷陵、陆逊进谏、二宫、西陵；裴松之批评残民、诛及幼者的意见与正文区分。

《三国志》卷59《吴书·吴主五子传》 ↗
卷59《吴书·吴主五子传》 · 孙登教育、留守、临终疏与241年卒；孙和孙霸争储，通语等注引记述及裴氏批评各有立场。

《三国志》卷60《吴书·贺全吕周钟离传》 ↗
卷60《吴书·贺全吕周钟离传》 · 贺齐、全琮等征募、俘口、地方动员；山越等官府分类不直接等同今天单一民族。

《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。

《三国志》卷54《吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》 ↗
《吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》；卷54《吴书·周瑜鲁肃吕蒙传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。孙吴立场所述孙刘联盟、荆州交涉和吕蒙袭取关羽后方，与关羽传、先主传对读，不把全部郡县争夺压成单一借地契约。；赤壁、江陵、215年交涉、219年荆州；周瑜传黄盖火船有依据，借东风和完整苦肉计另属文学。

《三国志》卷55《吴书·程黄韩蒋周陈董甘凌徐潘丁传》 ↗
卷55《吴书·程黄韩蒋周陈董甘凌徐潘丁传》 · 黄盖、周泰、甘宁军政事迹；江表传百骑、伤痕宴等轶事与正文分开，生卒不足留空。

《三国志》卷56《吴书·朱治朱然吕范朱桓传》 ↗
朱然黄武元年以后江陵守备、城中疾病及内应事件；吕范洞口与朱桓濡须战事；卷56《吴书·朱治朱然吕范朱桓传》 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。用吴方将领传补足黄初多路战事，围城六月与多个战场分别处理，不混为一次战斗。；地方行政、江陵濡须防务、洞口风灾；濡须战役跨222至223，按吴魏纪年互参。

《三国志》卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 ↗
卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 · 地方救济、强制编户、夷陵、陆逊进谏、二宫、西陵；裴松之批评残民、诛及幼者的意见与正文区分。

《三国志》卷三十六《关羽传》 ↗
关羽董督荆州、建安二十四年北攻与孙权袭后、江陵失守及败亡；《蜀书六·关张马黄赵传》；卷36《蜀书·关张马黄赵传》 · 用于隆中方案后续条件的变化；只引关羽传相关段，不把注中异说拼成唯一战场实录。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。五位将领的任官、军功和结局；关羽辞曹与219年败亡、张飞巴西作战、马超关中转徙、黄忠汉中进击、赵云箕谷行动。赵云部分建议据裴注《云别传》，与陈寿正文分层，不从演义补战绩和日期。；关羽北攻襄樊、后方失守及败亡；不采用过五关路线和神怪死因。

《三国志》卷一《魏书·武帝纪》 ↗
《三国志》卷一《武帝纪》建安四、五年，官渡相持与乌巢；裴松之注引诸书及兵数辨析；建安五年至十二年河北、乌桓战事；建安元年屯田，建安十五年求贤令，十八年魏公与二十一年魏王；卷1《魏书·武帝纪》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。统一北方是多年行动，不能把官渡一战等同整个河北立即归附。；208年南征、赤壁疾病与退军；与吴书火攻叙事互读，不拼成精确军籍。

《三国志》卷三十二《蜀书·先主传》 ↗
刘备早年、讨黄巾、往来徐州曹袁荆州、赤壁、入蜀与汉中王；《蜀书二·先主传》；卷32《蜀书·先主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。刘备后为蜀汉皇帝，但东汉部分止于220年；桃园结义非此传史实。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。211年入蜀、与刘璋决裂、214年成都投降、汉中战争、219年称王及221年即皇帝位。谶纬、祥瑞与军事政治行动分别阅读，刘协死亡传闻不写成真实死亡。；刘备荆益经历、东征、永安与继承；对白按史传叙述理解。

《三国志》卷三十五《蜀书·诸葛亮传》 ↗
卷三十五《诸葛亮传》徐庶荐亮、三往答问、情好日密、南行结孙及入蜀；裴注引《魏略》与按《出师表》反驳；《蜀书五·诸葛亮传》；卷35《蜀书·诸葛亮传》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。三顾答问、刘备托孤、治蜀南征、227年出师表、228至234年北伐、军需及技术、诸葛瞻绵竹败亡。孟获七纵七禽来自裴注引《汉晋春秋》；郭冲空城故事同时附有裴松之驳论。；联孙出使、受托辅政等；不以小说对白和计谋补足本传。

《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。

《三国志》卷54《吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》 ↗
《吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》；卷54《吴书·周瑜鲁肃吕蒙传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。孙吴立场所述孙刘联盟、荆州交涉和吕蒙袭取关羽后方，与关羽传、先主传对读，不把全部郡县争夺压成单一借地契约。；赤壁、江陵、215年交涉、219年荆州；周瑜传黄盖火船有依据，借东风和完整苦肉计另属文学。

《三国志》卷55《吴书·程黄韩蒋周陈董甘凌徐潘丁传》 ↗
卷55《吴书·程黄韩蒋周陈董甘凌徐潘丁传》 · 黄盖、周泰、甘宁军政事迹；江表传百骑、伤痕宴等轶事与正文分开，生卒不足留空。

《三国志》卷四十六《吴书·孙破虏讨逆传》 ↗
孙坚讨黄巾、长沙任职、反董、与刘表战死；裴注讨论死亡纪年；卷46《吴书·孙破虏讨逆传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。正文初平三年（192），注文引191及193年说，并有年龄互校；不强填无争议生卒年。；孙坚、孙策事迹；正文与裴注所引《吴书》《江表传》《搜神记》不同层次。孙坚卒年异说不强定。

《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。

《三国志》卷52《吴书·张顾诸葛步传》 ↗
卷52《吴书·张顾诸葛步传》 · 张昭、顾雍、诸葛瑾行政外交与家族；谱系和后来子孙命运不倒算为本人行动。

《三国志》卷53《吴书·张严程阚薛传》 ↗
卷53《吴书·张严程阚薛传》 · 张纮出使、留守、慎战与秣陵建议；正文与注文各引书分层。

《三国志》卷54《吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》 ↗
《吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》；卷54《吴书·周瑜鲁肃吕蒙传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。孙吴立场所述孙刘联盟、荆州交涉和吕蒙袭取关羽后方，与关羽传、先主传对读，不把全部郡县争夺压成单一借地契约。；赤壁、江陵、215年交涉、219年荆州；周瑜传黄盖火船有依据，借东风和完整苦肉计另属文学。

《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。

《三国志》卷48《吴书·三嗣主传》 ↗
卷48《吴书·三嗣主传》 · 孙亮、孙休、孙皓继承、政变、地方征发和亡吴；陈寿正文与裴注《江表传》《吴历》等分别使用。

《三国志》卷50《吴书·妃嫔传》 ↗
卷50《吴书·妃嫔传》 · 孙鲁班名、字、婚姻与宫廷行动，王夫人、全夫人、朱夫人条互参；告发不等于罪名属实。

《三国志》卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 ↗
卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 · 地方救济、强制编户、夷陵、陆逊进谏、二宫、西陵；裴松之批评残民、诛及幼者的意见与正文区分。

《三国志》卷59《吴书·吴主五子传》 ↗
卷59《吴书·吴主五子传》 · 孙登教育、留守、临终疏与241年卒；孙和孙霸争储，通语等注引记述及裴氏批评各有立场。

《三国志》卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 ↗
卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 · 地方救济、强制编户、夷陵、陆逊进谏、二宫、西陵；裴松之批评残民、诛及幼者的意见与正文区分。

《三国志》卷48《吴书·三嗣主传》 ↗
卷48《吴书·三嗣主传》 · 孙亮、孙休、孙皓继承、政变、地方征发和亡吴；陈寿正文与裴注《江表传》《吴历》等分别使用。

《晋书》卷三十四《羊祜杜预传》 ↗
羊祜荆州屯田、272西陵失利、建议伐吴；杜预任荆州与平吴 · 支持准备、行政和作战的具体活动；陆抗与羊祜礼遇为晋方史传所叙，不改成秘密同盟。引述奏议的敌国评价有其立场。

《三国志》卷三十二《蜀书·先主传》 ↗
刘备早年、讨黄巾、往来徐州曹袁荆州、赤壁、入蜀与汉中王；《蜀书二·先主传》；卷32《蜀书·先主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。刘备后为蜀汉皇帝，但东汉部分止于220年；桃园结义非此传史实。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。211年入蜀、与刘璋决裂、214年成都投降、汉中战争、219年称王及221年即皇帝位。谶纬、祥瑞与军事政治行动分别阅读，刘协死亡传闻不写成真实死亡。；刘备荆益经历、东征、永安与继承；对白按史传叙述理解。

《三国志》卷三十五《蜀书·诸葛亮传》 ↗
卷三十五《诸葛亮传》徐庶荐亮、三往答问、情好日密、南行结孙及入蜀；裴注引《魏略》与按《出师表》反驳；《蜀书五·诸葛亮传》；卷35《蜀书·诸葛亮传》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。三顾答问、刘备托孤、治蜀南征、227年出师表、228至234年北伐、军需及技术、诸葛瞻绵竹败亡。孟获七纵七禽来自裴注引《汉晋春秋》；郭冲空城故事同时附有裴松之驳论。；联孙出使、受托辅政等；不以小说对白和计谋补足本传。

《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。

《三国志》卷56《吴书·朱治朱然吕范朱桓传》 ↗
朱然黄武元年以后江陵守备、城中疾病及内应事件；吕范洞口与朱桓濡须战事；卷56《吴书·朱治朱然吕范朱桓传》 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。用吴方将领传补足黄初多路战事，围城六月与多个战场分别处理，不混为一次战斗。；地方行政、江陵濡须防务、洞口风灾；濡须战役跨222至223，按吴魏纪年互参。

《三国志》卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 ↗
卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 · 地方救济、强制编户、夷陵、陆逊进谏、二宫、西陵；裴松之批评残民、诛及幼者的意见与正文区分。

《三国志》卷39《蜀书九》马良附马谡、董允、吕乂等条 ↗
《蜀书九》马良附马谡、董允、吕乂等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。马谡任职、议论、街亭失败及下狱物故；董允宫省职责及对黄皓的约束；吕乂募兵、督农、户籍和持法评价。司法表述与卷35的戮谡并读，不伪造完整审判记录。

《三国志》卷45《蜀书十五》宗预附廖化条等 ↗
《蜀书十五》宗预附廖化条等 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。廖化本名、关羽主簿、失荆州后归还、后期军职与264年内迁病死；廖化对屡战的批评见裴注引《汉晋春秋》。不采用黄巾出身或九十余岁的无证推算。

《三国志》卷28《魏书·王毌丘诸葛邓钟传》 ↗
王凌、毌丘俭、诸葛诞淮南政治军事冲突；邓艾屯田与伐蜀；钟会成都兵变及卫瓘田续行动；《魏书二十八》邓艾、钟会传 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。264年成都兵变与263年蜀汉投降分开；邓艾擅承制命、钟会诬告和姜维计划依材料层次叙述。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。魏方边地事务、洮西段谷及263年分路伐蜀、阴平行军和264年兵变。魏方告谕属于政治文告，不当作中立的蜀地民意记录。

《三国志》卷3《魏书·明帝纪》 ↗
太和元年以后对吴蜀战事、宫室营造、景初二年辽东战事、景初三年遗诏 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。曹叡出生记载与卒年年龄相互牵涉，不强填唯一生年；239年去世与238年征辽东分开。

《三国志》卷4《魏书·三少帝纪》 ↗
齐王芳正始、嘉平记事与废位；高贵乡公甘露五年之死及裴注；陈留王景元至咸熙受禅 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。正文对曹髦死事极简，裴注所引汉晋春秋等补充叙事须标层次；265年十二月与公历266年初换算另说明。

《三国志》卷9《魏书·诸夏侯曹传》 ↗
夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪、曹爽诸传；曹爽正始辅政、兴势战事、嘉平元年被诛 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。高平陵政变见曹爽传及裴注；史书对胜败双方的道德评判与实际程序分别说明。

《晋书》卷一《宣帝纪》 ↗
司马懿早年与魏廷任官、孟达事、祁山与五丈原、辽东征战、高平陵及王凌事件 · 唐代修史，沿用多种较早材料；以晋朝追尊皇帝体例称司马懿为帝，不能误读成他生前已经称帝。有关战果、预见和祥瑞有明显尊祖叙事，和三国志及裴注对照，不据此消除异说。

《三国志》卷一《魏书·武帝纪》 ↗
《三国志》卷一《武帝纪》建安四、五年，官渡相持与乌巢；裴松之注引诸书及兵数辨析；建安五年至十二年河北、乌桓战事；建安元年屯田，建安十五年求贤令，十八年魏公与二十一年魏王；卷1《魏书·武帝纪》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。统一北方是多年行动，不能把官渡一战等同整个河北立即归附。；208年南征、赤壁疾病与退军；与吴书火攻叙事互读，不拼成精确军籍。

《三国志》卷二《魏书·文帝纪》 ↗
延康元年曹丕继魏王位、受汉禅与黄初改元；延康元年继位、黄初元年受禅，黄初二年至七年吴魏往来、征吴及遗诏 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。禅让文书显示政治程序及曹魏合法性表述，不证明献帝拥有自由选择的现实力量。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。220年受禅沿用原事件；黄初朝与曹操生前的魏王国分开。

《三国志》卷9《魏书·诸夏侯曹传》 ↗
夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪、曹爽诸传；曹爽正始辅政、兴势战事、嘉平元年被诛 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。高平陵政变见曹爽传及裴注；史书对胜败双方的道德评判与实际程序分别说明。

《三国志》卷10《魏书·荀彧荀攸贾诩传》 ↗
荀彧留守与荐士、魏公九锡争议；荀攸白马乌巢等谋议；贾诩张绣、潼关及继承意见 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。荀彧死亡有正文病卒与裴注引书异说；不把空食器当作已经独立坐实的死亡经过。

《三国志》卷17《魏书·张乐于张徐传》 ↗
张辽合肥、乐进征战、于禁襄樊降俘、张郃街亭及木门、徐晃解樊围 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。合传并非五人同时被授予统一的五子良将称号；于禁被俘与庞德被杀不同。

《三国志》卷22《魏书·桓二陈徐卫卢传》 ↗
陈群建九品官人之法、辅政、反对宫室与出兵；卢毓选举议论 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。九品官人法的设立不等于当日已经形成西晋全部门阀格局；生平卒年循青龙四年通行系年。

《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。

《三国志》卷56《吴书·朱治朱然吕范朱桓传》 ↗
朱然黄武元年以后江陵守备、城中疾病及内应事件；吕范洞口与朱桓濡须战事；卷56《吴书·朱治朱然吕范朱桓传》 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。用吴方将领传补足黄初多路战事，围城六月与多个战场分别处理，不混为一次战斗。；地方行政、江陵濡须防务、洞口风灾；濡须战役跨222至223，按吴魏纪年互参。

《三国志》卷一《魏书·武帝纪》 ↗
《三国志》卷一《武帝纪》建安四、五年，官渡相持与乌巢；裴松之注引诸书及兵数辨析；建安五年至十二年河北、乌桓战事；建安元年屯田，建安十五年求贤令，十八年魏公与二十一年魏王；卷1《魏书·武帝纪》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。统一北方是多年行动，不能把官渡一战等同整个河北立即归附。；208年南征、赤壁疾病与退军；与吴书火攻叙事互读，不拼成精确军籍。

《三国志》卷15《魏书·刘司马梁张温贾传》 ↗
刘馥治合肥、兴水利屯田和储备，梁习并州治理及迁徙人口 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。地方官传重视治绩，流民归附、迁移、军需与行政强制须同时考虑。

《三国志》卷16《魏书·任苏杜郑仓传》 ↗
任峻许下屯田、官渡运粮及裴注魏武故事；杜畿河东治理、郑浑水利、仓慈敦煌施政 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。屯田分成比例来自特定材料，不能推出各地各年相同；保存具体官吏而非只把制度归为君主个人发明。

《三国志》卷22《魏书·桓二陈徐卫卢传》 ↗
陈群建九品官人之法、辅政、反对宫室与出兵；卢毓选举议论 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。九品官人法的设立不等于当日已经形成西晋全部门阀格局；生平卒年循青龙四年通行系年。

《三国志》卷28《魏书·王毌丘诸葛邓钟传》 ↗
王凌、毌丘俭、诸葛诞淮南政治军事冲突；邓艾屯田与伐蜀；钟会成都兵变及卫瓘田续行动；《魏书二十八》邓艾、钟会传 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。264年成都兵变与263年蜀汉投降分开；邓艾擅承制命、钟会诬告和姜维计划依材料层次叙述。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。魏方边地事务、洮西段谷及263年分路伐蜀、阴平行军和264年兵变。魏方告谕属于政治文告，不当作中立的蜀地民意记录。

《三国志》卷3《魏书·明帝纪》 ↗
太和元年以后对吴蜀战事、宫室营造、景初二年辽东战事、景初三年遗诏 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。曹叡出生记载与卒年年龄相互牵涉，不强填唯一生年；239年去世与238年征辽东分开。

《三国志》卷八《魏书·二公孙陶四张传》 ↗
陶谦条及裴注引吴书：官职、徐州局势、曹操攻徐与194年死亡、年六十三；公孙度、公孙康、公孙渊诸条；景初元年称燕王、二年襄平败亡 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。生年132按194年卒、年六十三的虚岁换算，属于传世纪年；对徐州攻战的因果说明与裴注质疑同时保留。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。辽东地方集团、魏与吴交往相互制约；战争屠杀与人口迁移不能只用边疆安定概括。

《晋书》卷一《宣帝纪》 ↗
司马懿早年与魏廷任官、孟达事、祁山与五丈原、辽东征战、高平陵及王凌事件 · 唐代修史，沿用多种较早材料；以晋朝追尊皇帝体例称司马懿为帝，不能误读成他生前已经称帝。有关战果、预见和祥瑞有明显尊祖叙事，和三国志及裴注对照，不据此消除异说。

《三国志》卷一《魏书·武帝纪》 ↗
《三国志》卷一《武帝纪》建安四、五年，官渡相持与乌巢；裴松之注引诸书及兵数辨析；建安五年至十二年河北、乌桓战事；建安元年屯田，建安十五年求贤令，十八年魏公与二十一年魏王；卷1《魏书·武帝纪》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。统一北方是多年行动，不能把官渡一战等同整个河北立即归附。；208年南征、赤壁疾病与退军；与吴书火攻叙事互读，不拼成精确军籍。

《三国志》卷10《魏书·荀彧荀攸贾诩传》 ↗
荀彧留守与荐士、魏公九锡争议；荀攸白马乌巢等谋议；贾诩张绣、潼关及继承意见 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。荀彧死亡有正文病卒与裴注引书异说；不把空食器当作已经独立坐实的死亡经过。

《三国志》卷14《魏书·程郭董刘蒋刘传》 ↗
程昱兖州守城与晚年；郭嘉入幕、吕布与袁氏、乌桓之议及建安十二年卒 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。郭嘉十胜十败等见裴注傅子，军事决策亦有其他行动者；不写郭嘉不死便能改变赤壁的反事实为史实。

《三国志》卷17《魏书·张乐于张徐传》 ↗
张辽合肥、乐进征战、于禁襄樊降俘、张郃街亭及木门、徐晃解樊围 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。合传并非五人同时被授予统一的五子良将称号；于禁被俘与庞德被杀不同。

《三国志》卷4《魏书·三少帝纪》 ↗
齐王芳正始、嘉平记事与废位；高贵乡公甘露五年之死及裴注；陈留王景元至咸熙受禅 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。正文对曹髦死事极简，裴注所引汉晋春秋等补充叙事须标层次；265年十二月与公历266年初换算另说明。

《三国志》卷28《魏书·王毌丘诸葛邓钟传》 ↗
王凌、毌丘俭、诸葛诞淮南政治军事冲突；邓艾屯田与伐蜀；钟会成都兵变及卫瓘田续行动；《魏书二十八》邓艾、钟会传 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。264年成都兵变与263年蜀汉投降分开；邓艾擅承制命、钟会诬告和姜维计划依材料层次叙述。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。魏方边地事务、洮西段谷及263年分路伐蜀、阴平行军和264年兵变。魏方告谕属于政治文告，不当作中立的蜀地民意记录。

《晋书》卷二《景帝纪》《文帝纪》 ↗
司马师废曹芳与平毌丘俭；司马昭承权、诸葛诞之乱、曹髦之死、灭蜀及进爵 · 司马师、司马昭的帝号均为后追尊；魏朝官职、司马氏实际权力与晋朝建国分开。与三国志的少帝、曹爽、王毌丘诸葛邓钟诸传互参。

《三国志》卷一《魏书·武帝纪》 ↗
《三国志》卷一《武帝纪》建安四、五年，官渡相持与乌巢；裴松之注引诸书及兵数辨析；建安五年至十二年河北、乌桓战事；建安元年屯田，建安十五年求贤令，十八年魏公与二十一年魏王；卷1《魏书·武帝纪》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。统一北方是多年行动，不能把官渡一战等同整个河北立即归附。；208年南征、赤壁疾病与退军；与吴书火攻叙事互读，不拼成精确军籍。

《后汉书》卷七十四上《袁绍刘表列传》 ↗
袁绍出身、何进幕府、诛宦官、反董联盟、河北经营、官渡及202年去世 · 后出纪传史，综合更早材料；纪事、文书、传记评价与注文异说分开阅读。本站据原典原创转述，不复制现代译注。袁绍生父、出继有正文与注文差别，不硬造无争议谱系。

《三国志》卷六《魏书·董二袁刘传》 ↗
董卓、袁绍、袁术诸传及裴注异说 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。人物经历与后汉书互证，官渡兵数和密谋细节不拼接成独立核实的全知叙事。

《三国志》卷10《魏书·荀彧荀攸贾诩传》 ↗
荀彧留守与荐士、魏公九锡争议；荀攸白马乌巢等谋议；贾诩张绣、潼关及继承意见 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。荀彧死亡有正文病卒与裴注引书异说；不把空食器当作已经独立坐实的死亡经过。

《三国志》卷17《魏书·张乐于张徐传》 ↗
张辽合肥、乐进征战、于禁襄樊降俘、张郃街亭及木门、徐晃解樊围 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。合传并非五人同时被授予统一的五子良将称号；于禁被俘与庞德被杀不同。

《三国志》卷三十五《蜀书·诸葛亮传》 ↗
卷三十五《诸葛亮传》徐庶荐亮、三往答问、情好日密、南行结孙及入蜀；裴注引《魏略》与按《出师表》反驳；《蜀书五·诸葛亮传》；卷35《蜀书·诸葛亮传》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。三顾答问、刘备托孤、治蜀南征、227年出师表、228至234年北伐、军需及技术、诸葛瞻绵竹败亡。孟获七纵七禽来自裴注引《汉晋春秋》；郭冲空城故事同时附有裴松之驳论。；联孙出使、受托辅政等；不以小说对白和计谋补足本传。

《三国志》卷三十六《关羽传》 ↗
关羽董督荆州、建安二十四年北攻与孙权袭后、江陵失守及败亡；《蜀书六·关张马黄赵传》；卷36《蜀书·关张马黄赵传》 · 用于隆中方案后续条件的变化；只引关羽传相关段，不把注中异说拼成唯一战场实录。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。五位将领的任官、军功和结局；关羽辞曹与219年败亡、张飞巴西作战、马超关中转徙、黄忠汉中进击、赵云箕谷行动。赵云部分建议据裴注《云别传》，与陈寿正文分层，不从演义补战绩和日期。；关羽北攻襄樊、后方失守及败亡；不采用过五关路线和神怪死因。

《三国志》卷三十二《蜀书·先主传》 ↗
刘备早年、讨黄巾、往来徐州曹袁荆州、赤壁、入蜀与汉中王；《蜀书二·先主传》；卷32《蜀书·先主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。刘备后为蜀汉皇帝，但东汉部分止于220年；桃园结义非此传史实。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。211年入蜀、与刘璋决裂、214年成都投降、汉中战争、219年称王及221年即皇帝位。谶纬、祥瑞与军事政治行动分别阅读，刘协死亡传闻不写成真实死亡。；刘备荆益经历、东征、永安与继承；对白按史传叙述理解。

《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。

《三国志》 ↗
武帝纪、诸葛亮传、周瑜鲁肃吕蒙传 · 章节名来自通行本。这里仅作原创内容导读，不提供受版权保护的现代注释或译文。

《三国志》卷二十九《魏书·方技传》华佗条 ↗
卷二十九《魏书·方技传》华佗条 · 已核对公开古籍原文；本站原创转述，不复制现代译注。区别陈寿正文与裴注引佗别传；拒辟、麻沸散叙事、妻病请归、曹操拘系及死狱。不造开颅刺杀情节。

《三国志》卷二《魏书·文帝纪》 ↗
延康元年曹丕继魏王位、受汉禅与黄初改元；延康元年继位、黄初元年受禅，黄初二年至七年吴魏往来、征吴及遗诏 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。禅让文书显示政治程序及曹魏合法性表述，不证明献帝拥有自由选择的现实力量。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。220年受禅沿用原事件；黄初朝与曹操生前的魏王国分开。

《三国志》卷八《魏书·二公孙陶四张传》 ↗
陶谦条及裴注引吴书：官职、徐州局势、曹操攻徐与194年死亡、年六十三；公孙度、公孙康、公孙渊诸条；景初元年称燕王、二年襄平败亡 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。生年132按194年卒、年六十三的虚岁换算，属于传世纪年；对徐州攻战的因果说明与裴注质疑同时保留。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。辽东地方集团、魏与吴交往相互制约；战争屠杀与人口迁移不能只用边疆安定概括。

《三国志》卷六《魏书·董二袁刘传》 ↗
董卓、袁绍、袁术诸传及裴注异说 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。人物经历与后汉书互证，官渡兵数和密谋细节不拼接成独立核实的全知叙事。

《三国志》卷三十一《蜀书·刘二牧传》 ↗
刘焉条：建言州牧、任益州牧、张鲁断道、与刘表冲突和194年去世 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。入蜀的动机有史书叙述与政治预言，叙事分清，不写成已验证的心理日志。

《三国志》卷三十二《蜀书·先主传》 ↗
刘备早年、讨黄巾、往来徐州曹袁荆州、赤壁、入蜀与汉中王；《蜀书二·先主传》；卷32《蜀书·先主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。刘备后为蜀汉皇帝，但东汉部分止于220年；桃园结义非此传史实。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。211年入蜀、与刘璋决裂、214年成都投降、汉中战争、219年称王及221年即皇帝位。谶纬、祥瑞与军事政治行动分别阅读，刘协死亡传闻不写成真实死亡。；刘备荆益经历、东征、永安与继承；对白按史传叙述理解。

《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。

《三国志》卷四十六《吴书·孙破虏讨逆传》 ↗
孙坚讨黄巾、长沙任职、反董、与刘表战死；裴注讨论死亡纪年；卷46《吴书·孙破虏讨逆传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。正文初平三年（192），注文引191及193年说，并有年龄互校；不强填无争议生卒年。；孙坚、孙策事迹；正文与裴注所引《吴书》《江表传》《搜神记》不同层次。孙坚卒年异说不强定。

《三国志》卷一《魏书·武帝纪》 ↗
《三国志》卷一《武帝纪》建安四、五年，官渡相持与乌巢；裴松之注引诸书及兵数辨析；建安五年至十二年河北、乌桓战事；建安元年屯田，建安十五年求贤令，十八年魏公与二十一年魏王；卷1《魏书·武帝纪》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。统一北方是多年行动，不能把官渡一战等同整个河北立即归附。；208年南征、赤壁疾病与退军；与吴书火攻叙事互读，不拼成精确军籍。

《三国志》卷3《魏书·明帝纪》 ↗
太和元年以后对吴蜀战事、宫室营造、景初二年辽东战事、景初三年遗诏 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。曹叡出生记载与卒年年龄相互牵涉，不强填唯一生年；239年去世与238年征辽东分开。

《三国志》卷4《魏书·三少帝纪》 ↗
齐王芳正始、嘉平记事与废位；高贵乡公甘露五年之死及裴注；陈留王景元至咸熙受禅 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。正文对曹髦死事极简，裴注所引汉晋春秋等补充叙事须标层次；265年十二月与公历266年初换算另说明。

《三国志》卷9《魏书·诸夏侯曹传》 ↗
夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪、曹爽诸传；曹爽正始辅政、兴势战事、嘉平元年被诛 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。高平陵政变见曹爽传及裴注；史书对胜败双方的道德评判与实际程序分别说明。

《三国志》卷10《魏书·荀彧荀攸贾诩传》 ↗
荀彧留守与荐士、魏公九锡争议；荀攸白马乌巢等谋议；贾诩张绣、潼关及继承意见 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。荀彧死亡有正文病卒与裴注引书异说；不把空食器当作已经独立坐实的死亡经过。

《三国志》卷13《魏书·钟繇华歆王朗传》 ↗
王朗会稽任官、与孙策交战、入曹氏集团、魏朝三公与谏议 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。王朗卒于太和二年；诸葛亮阵前骂死王朗是后世小说场景。

《三国志》卷14《魏书·程郭董刘蒋刘传》 ↗
程昱兖州守城与晚年；郭嘉入幕、吕布与袁氏、乌桓之议及建安十二年卒 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。郭嘉十胜十败等见裴注傅子，军事决策亦有其他行动者；不写郭嘉不死便能改变赤壁的反事实为史实。

《三国志》卷15《魏书·刘司马梁张温贾传》 ↗
刘馥治合肥、兴水利屯田和储备，梁习并州治理及迁徙人口 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。地方官传重视治绩，流民归附、迁移、军需与行政强制须同时考虑。

《三国志》卷16《魏书·任苏杜郑仓传》 ↗
任峻许下屯田、官渡运粮及裴注魏武故事；杜畿河东治理、郑浑水利、仓慈敦煌施政 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。屯田分成比例来自特定材料，不能推出各地各年相同；保存具体官吏而非只把制度归为君主个人发明。

《三国志》卷17《魏书·张乐于张徐传》 ↗
张辽合肥、乐进征战、于禁襄樊降俘、张郃街亭及木门、徐晃解樊围 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。合传并非五人同时被授予统一的五子良将称号；于禁被俘与庞德被杀不同。

《三国志》卷22《魏书·桓二陈徐卫卢传》 ↗
陈群建九品官人之法、辅政、反对宫室与出兵；卢毓选举议论 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。九品官人法的设立不等于当日已经形成西晋全部门阀格局；生平卒年循青龙四年通行系年。

《三国志》卷28《魏书·王毌丘诸葛邓钟传》 ↗
王凌、毌丘俭、诸葛诞淮南政治军事冲突；邓艾屯田与伐蜀；钟会成都兵变及卫瓘田续行动；《魏书二十八》邓艾、钟会传 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。264年成都兵变与263年蜀汉投降分开；邓艾擅承制命、钟会诬告和姜维计划依材料层次叙述。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。魏方边地事务、洮西段谷及263年分路伐蜀、阴平行军和264年兵变。魏方告谕属于政治文告，不当作中立的蜀地民意记录。

《三国志》卷56《吴书·朱治朱然吕范朱桓传》 ↗
朱然黄武元年以后江陵守备、城中疾病及内应事件；吕范洞口与朱桓濡须战事；卷56《吴书·朱治朱然吕范朱桓传》 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。用吴方将领传补足黄初多路战事，围城六月与多个战场分别处理，不混为一次战斗。；地方行政、江陵濡须防务、洞口风灾；濡须战役跨222至223，按吴魏纪年互参。

《三国志》卷33《蜀书三·后主传》 ↗
《蜀书三·后主传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。223年继位、各年政务与军事行动、诸葛亮之后的人员任命、263年投降和降后安置。正文及裴注引书中的年龄、户口、降礼差异保留，不据一个逸事概括四十年。

《三国志》卷三十五《蜀书·诸葛亮传》 ↗
卷三十五《诸葛亮传》徐庶荐亮、三往答问、情好日密、南行结孙及入蜀；裴注引《魏略》与按《出师表》反驳；《蜀书五·诸葛亮传》；卷35《蜀书·诸葛亮传》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。三顾答问、刘备托孤、治蜀南征、227年出师表、228至234年北伐、军需及技术、诸葛瞻绵竹败亡。孟获七纵七禽来自裴注引《汉晋春秋》；郭冲空城故事同时附有裴松之驳论。；联孙出使、受托辅政等；不以小说对白和计谋补足本传。

《三国志》卷三十六《关羽传》 ↗
关羽董督荆州、建安二十四年北攻与孙权袭后、江陵失守及败亡；《蜀书六·关张马黄赵传》；卷36《蜀书·关张马黄赵传》 · 用于隆中方案后续条件的变化；只引关羽传相关段，不把注中异说拼成唯一战场实录。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。五位将领的任官、军功和结局；关羽辞曹与219年败亡、张飞巴西作战、马超关中转徙、黄忠汉中进击、赵云箕谷行动。赵云部分建议据裴注《云别传》，与陈寿正文分层，不从演义补战绩和日期。；关羽北攻襄樊、后方失守及败亡；不采用过五关路线和神怪死因。

《三国志》卷37《蜀书七·庞统法正传》 ↗
《蜀书七·庞统法正传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。庞统的人物品评、任免、入蜀谋议和雒城战死，法正迎刘备、转为内应、受任报私与汉中谋划。谋议与人物评价属史传表达，不填成全部当场对白。

《三国志》卷39《蜀书九》马良附马谡、董允、吕乂等条 ↗
《蜀书九》马良附马谡、董允、吕乂等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。马谡任职、议论、街亭失败及下狱物故；董允宫省职责及对黄皓的约束；吕乂募兵、督农、户籍和持法评价。司法表述与卷35的戮谡并读，不伪造完整审判记录。

《三国志》卷40《蜀书十》李严、魏延、杨仪等条 ↗
《蜀书十》李严、魏延、杨仪等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。李严粮运报告及废黜、魏延受命守汉中、提出分道进军、234年退军争权及死亡。裴注引《魏略》详载子午谷方案，未实施不等于已能证实一定成功。

《三国志》卷42《蜀书十二》杜微、谯周、郤正等条 ↗
《蜀书十二》杜微、谯周、郤正等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。诸葛亮致杜微信中的勤农与整军、谯周劝学与《仇国论》、263年成都朝议、郤正降后随行。个人论说与劝降理由有具体语境，不冒充全国共识。

《三国志》卷43《蜀书十三》李恢、马忠、王平、张嶷等条 ↗
《蜀书十三》李恢、马忠、王平、张嶷等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。南中分路行动与反复、王平街亭收军及兴势防御、地方兵粮征集与冲突。夷、胡等为原书历史称谓，不自动对应一个整齐一致的现代族群。

《三国志》卷44《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 ↗
《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。留府供给、蒋琬水路方案、费祎外交和节制用兵、遇刺、姜维陇右活动、汉中守备调整与263年退守剑阁。陈寿论赞、裴松之批评及各引书的动机解释分别说明。

《三国志》卷45《蜀书十五》宗预附廖化条等 ↗
《蜀书十五》宗预附廖化条等 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。廖化本名、关羽主簿、失荆州后归还、后期军职与264年内迁病死；廖化对屡战的批评见裴注引《汉晋春秋》。不采用黄巾出身或九十余岁的无证推算。

《三国志》卷54《吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》 ↗
《吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》；卷54《吴书·周瑜鲁肃吕蒙传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。孙吴立场所述孙刘联盟、荆州交涉和吕蒙袭取关羽后方，与关羽传、先主传对读，不把全部郡县争夺压成单一借地契约。；赤壁、江陵、215年交涉、219年荆州；周瑜传黄盖火船有依据，借东风和完整苦肉计另属文学。

《三国志》卷48《吴书·三嗣主传》 ↗
卷48《吴书·三嗣主传》 · 孙亮、孙休、孙皓继承、政变、地方征发和亡吴；陈寿正文与裴注《江表传》《吴历》等分别使用。

《三国志》卷49《吴书·刘繇太史慈士燮传》 ↗
卷49《吴书·刘繇太史慈士燮传》 · 太史慈郡吏、求援、归孙及206年卒；不让其参加死后的赤壁或合肥。

《三国志》卷50《吴书·妃嫔传》 ↗
卷50《吴书·妃嫔传》 · 孙鲁班名、字、婚姻与宫廷行动，王夫人、全夫人、朱夫人条互参；告发不等于罪名属实。

《三国志》卷52《吴书·张顾诸葛步传》 ↗
卷52《吴书·张顾诸葛步传》 · 张昭、顾雍、诸葛瑾行政外交与家族；谱系和后来子孙命运不倒算为本人行动。

《三国志》卷53《吴书·张严程阚薛传》 ↗
卷53《吴书·张严程阚薛传》 · 张纮出使、留守、慎战与秣陵建议；正文与注文各引书分层。

《三国志》卷55《吴书·程黄韩蒋周陈董甘凌徐潘丁传》 ↗
卷55《吴书·程黄韩蒋周陈董甘凌徐潘丁传》 · 黄盖、周泰、甘宁军政事迹；江表传百骑、伤痕宴等轶事与正文分开，生卒不足留空。

《三国志》卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 ↗
卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 · 地方救济、强制编户、夷陵、陆逊进谏、二宫、西陵；裴松之批评残民、诛及幼者的意见与正文区分。

《三国志》卷59《吴书·吴主五子传》 ↗
卷59《吴书·吴主五子传》 · 孙登教育、留守、临终疏与241年卒；孙和孙霸争储，通语等注引记述及裴氏批评各有立场。

《三国志》卷60《吴书·贺全吕周钟离传》 ↗
卷60《吴书·贺全吕周钟离传》 · 贺齐、全琮等征募、俘口、地方动员；山越等官府分类不直接等同今天单一民族。

《三国志》卷十九《任城陈萧王传》 ↗
陈思王曹植传，继承竞争、迁封、上表及作品 · 本传、裴注所引《魏氏春秋》等分别标明；不把七步作诗的后出场景、甄氏恋情当本传实录。

《三国志》卷五《后妃传》 ↗
武宣卞皇后、文昭甄皇后及裴注《魏书》《魏略》等 · 甄氏遇害叙事与《魏书》粉饰说存在冲突，裴松之有明确批评。生前身份、死后追尊、史家道德模板分开。

《三国志》四库本前置表及目录 ↗
裴松之元嘉六年七月二十四日上表；全书分卷目录 · 裴松之元嘉六年上表为429年的注书后续，清代提要为更晚评价，均不是三国当时事件。区分正文、注书与后世版本。

《晋书》卷四十二《王渾王濬唐彬传》 ↗
王濬巴郡徭课、益州造舰、东下受降及节度争议；王渾传；列传十二·王浑、王濬、唐彬 · 区分王濬与王渾。船队、铁锁和器械按史书记载呈现，不以童谣、梦兆证明战争必然；生年据卒年与年龄折算。；唐代编纂的史书，距西晋已有三百余年，吸收更早晋史与文书；以下为公有领域原典的原创现代中文转述。王浑寿春经营、横江战事、与王濬争功及晚年任官；两位王将军的军路、命令与受降叙事相互对读。

《晋书》卷三十四《羊祜杜预传》 ↗
羊祜荆州屯田、272西陵失利、建议伐吴；杜预任荆州与平吴 · 支持准备、行政和作战的具体活动；陆抗与羊祜礼遇为晋方史传所叙，不改成秘密同盟。引述奏议的敌国评价有其立场。

《九章算术》及刘徽注 ↗
《九章筭术注序》、方田圆田、商功、均输与勾股相关问题 · 区分旧算法、刘徽的解释与后世注释。题设数字不作为三国实测社会统计；传本图示与现代补图须区别。

《晋书》卷十六《律历志上》 ↗
审度、嘉量，魏尺及刘徽注《九章》所引量制资料 · 用来核对景元四年注书及度量衡材料的传承；不能据其引用替刘徽补全官职、家世或政治关系。

《海岛算经》 ↗
重表望海岛及重差测望诸题；传本提要 · 原为重差测望材料，后以海岛题名流传。题设不代表作者实地航行；提要属于后世版本说明，不能署为刘徽自述。

《晋书》卷三《武帝纪》 ↗
泰始元年受禅、咸宁五年伐吴、太康元年吴平、太康五六年杜预王濬卒年条；帝纪三·武帝 · 以旧历年号理解传统265年建晋口径；旧历岁末的受禅换算公历涉及266年初。帝纪的祥瑞、德政和天命评价与可确认军政节点分开。；唐代编纂的史书，距西晋已有三百余年，吸收更早晋史与文书；以下为公有领域原典的原创现代中文转述。统一后户籍、政令、宗王出镇、齐王攸出国、杨骏辅政与290年武帝去世；建晋及灭吴分别见帝纪相应年月。

《晋书》卷三十四《羊祜杜预传》 ↗
羊祜荆州屯田、272西陵失利、建议伐吴；杜预任荆州与平吴 · 支持准备、行政和作战的具体活动；陆抗与羊祜礼遇为晋方史传所叙，不改成秘密同盟。引述奏议的敌国评价有其立场。

《晋书》卷三《武帝纪》 ↗
泰始元年受禅、咸宁五年伐吴、太康元年吴平、太康五六年杜预王濬卒年条；帝纪三·武帝 · 以旧历年号理解传统265年建晋口径；旧历岁末的受禅换算公历涉及266年初。帝纪的祥瑞、德政和天命评价与可确认军政节点分开。；唐代编纂的史书，距西晋已有三百余年，吸收更早晋史与文书；以下为公有领域原典的原创现代中文转述。统一后户籍、政令、宗王出镇、齐王攸出国、杨骏辅政与290年武帝去世；建晋及灭吴分别见帝纪相应年月。

《晋书》卷四十二《王渾王濬唐彬传》 ↗
王濬巴郡徭课、益州造舰、东下受降及节度争议；王渾传；列传十二·王浑、王濬、唐彬 · 区分王濬与王渾。船队、铁锁和器械按史书记载呈现，不以童谣、梦兆证明战争必然；生年据卒年与年龄折算。；唐代编纂的史书，距西晋已有三百余年，吸收更早晋史与文书；以下为公有领域原典的原创现代中文转述。王浑寿春经营、横江战事、与王濬争功及晚年任官；两位王将军的军路、命令与受降叙事相互对读。

《三国志》卷五《后妃传》 ↗
武宣卞皇后、文昭甄皇后及裴注《魏书》《魏略》等 · 甄氏遇害叙事与《魏书》粉饰说存在冲突，裴松之有明确批评。生前身份、死后追尊、史家道德模板分开。

《三国志》卷十九《任城陈萧王传》 ↗
陈思王曹植传，继承竞争、迁封、上表及作品 · 本传、裴注所引《魏氏春秋》等分别标明；不把七步作诗的后出场景、甄氏恋情当本传实录。

《三国志》卷三十五《蜀书·诸葛亮传》 ↗
卷三十五《诸葛亮传》徐庶荐亮、三往答问、情好日密、南行结孙及入蜀；裴注引《魏略》与按《出师表》反驳；《蜀书五·诸葛亮传》；卷35《蜀书·诸葛亮传》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。三顾答问、刘备托孤、治蜀南征、227年出师表、228至234年北伐、军需及技术、诸葛瞻绵竹败亡。孟获七纵七禽来自裴注引《汉晋春秋》；郭冲空城故事同时附有裴松之驳论。；联孙出使、受托辅政等；不以小说对白和计谋补足本传。

《三国志》卷33《蜀书三·后主传》 ↗
《蜀书三·后主传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。223年继位、各年政务与军事行动、诸葛亮之后的人员任命、263年投降和降后安置。正文及裴注引书中的年龄、户口、降礼差异保留，不据一个逸事概括四十年。

《三国志》卷44《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 ↗
《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。留府供给、蒋琬水路方案、费祎外交和节制用兵、遇刺、姜维陇右活动、汉中守备调整与263年退守剑阁。陈寿论赞、裴松之批评及各引书的动机解释分别说明。

《三国志》卷28《魏书·王毌丘诸葛邓钟传》 ↗
王凌、毌丘俭、诸葛诞淮南政治军事冲突；邓艾屯田与伐蜀；钟会成都兵变及卫瓘田续行动；《魏书二十八》邓艾、钟会传 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。264年成都兵变与263年蜀汉投降分开；邓艾擅承制命、钟会诬告和姜维计划依材料层次叙述。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。魏方边地事务、洮西段谷及263年分路伐蜀、阴平行军和264年兵变。魏方告谕属于政治文告，不当作中立的蜀地民意记录。

《三国志》卷33《蜀书三·后主传》 ↗
《蜀书三·后主传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。223年继位、各年政务与军事行动、诸葛亮之后的人员任命、263年投降和降后安置。正文及裴注引书中的年龄、户口、降礼差异保留，不据一个逸事概括四十年。

《三国志》卷44《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 ↗
《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。留府供给、蒋琬水路方案、费祎外交和节制用兵、遇刺、姜维陇右活动、汉中守备调整与263年退守剑阁。陈寿论赞、裴松之批评及各引书的动机解释分别说明。

《三国志》卷33《蜀书三·后主传》 ↗
《蜀书三·后主传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。223年继位、各年政务与军事行动、诸葛亮之后的人员任命、263年投降和降后安置。正文及裴注引书中的年龄、户口、降礼差异保留，不据一个逸事概括四十年。

《三国志》卷三十五《蜀书·诸葛亮传》 ↗
卷三十五《诸葛亮传》徐庶荐亮、三往答问、情好日密、南行结孙及入蜀；裴注引《魏略》与按《出师表》反驳；《蜀书五·诸葛亮传》；卷35《蜀书·诸葛亮传》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。三顾答问、刘备托孤、治蜀南征、227年出师表、228至234年北伐、军需及技术、诸葛瞻绵竹败亡。孟获七纵七禽来自裴注引《汉晋春秋》；郭冲空城故事同时附有裴松之驳论。；联孙出使、受托辅政等；不以小说对白和计谋补足本传。

《三国志》卷33《蜀书三·后主传》 ↗
《蜀书三·后主传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。223年继位、各年政务与军事行动、诸葛亮之后的人员任命、263年投降和降后安置。正文及裴注引书中的年龄、户口、降礼差异保留，不据一个逸事概括四十年。

《三国志》卷39《蜀书九》马良附马谡、董允、吕乂等条 ↗
《蜀书九》马良附马谡、董允、吕乂等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。马谡任职、议论、街亭失败及下狱物故；董允宫省职责及对黄皓的约束；吕乂募兵、督农、户籍和持法评价。司法表述与卷35的戮谡并读，不伪造完整审判记录。

《三国志》卷44《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 ↗
《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。留府供给、蒋琬水路方案、费祎外交和节制用兵、遇刺、姜维陇右活动、汉中守备调整与263年退守剑阁。陈寿论赞、裴松之批评及各引书的动机解释分别说明。

《三国志》卷三十二《蜀书·先主传》 ↗
刘备早年、讨黄巾、往来徐州曹袁荆州、赤壁、入蜀与汉中王；《蜀书二·先主传》；卷32《蜀书·先主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。刘备后为蜀汉皇帝，但东汉部分止于220年；桃园结义非此传史实。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。211年入蜀、与刘璋决裂、214年成都投降、汉中战争、219年称王及221年即皇帝位。谶纬、祥瑞与军事政治行动分别阅读，刘协死亡传闻不写成真实死亡。；刘备荆益经历、东征、永安与继承；对白按史传叙述理解。

《三国志》卷三十六《关羽传》 ↗
关羽董督荆州、建安二十四年北攻与孙权袭后、江陵失守及败亡；《蜀书六·关张马黄赵传》；卷36《蜀书·关张马黄赵传》 · 用于隆中方案后续条件的变化；只引关羽传相关段，不把注中异说拼成唯一战场实录。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。五位将领的任官、军功和结局；关羽辞曹与219年败亡、张飞巴西作战、马超关中转徙、黄忠汉中进击、赵云箕谷行动。赵云部分建议据裴注《云别传》，与陈寿正文分层，不从演义补战绩和日期。；关羽北攻襄樊、后方失守及败亡；不采用过五关路线和神怪死因。

《三国志》卷37《蜀书七·庞统法正传》 ↗
《蜀书七·庞统法正传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。庞统的人物品评、任免、入蜀谋议和雒城战死，法正迎刘备、转为内应、受任报私与汉中谋划。谋议与人物评价属史传表达，不填成全部当场对白。

《三国志》卷40《蜀书十》李严、魏延、杨仪等条 ↗
《蜀书十》李严、魏延、杨仪等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。李严粮运报告及废黜、魏延受命守汉中、提出分道进军、234年退军争权及死亡。裴注引《魏略》详载子午谷方案，未实施不等于已能证实一定成功。

《三国志》卷44《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 ↗
《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。留府供给、蒋琬水路方案、费祎外交和节制用兵、遇刺、姜维陇右活动、汉中守备调整与263年退守剑阁。陈寿论赞、裴松之批评及各引书的动机解释分别说明。

《三国志》卷28《魏书·王毌丘诸葛邓钟传》 ↗
王凌、毌丘俭、诸葛诞淮南政治军事冲突；邓艾屯田与伐蜀；钟会成都兵变及卫瓘田续行动；《魏书二十八》邓艾、钟会传 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。264年成都兵变与263年蜀汉投降分开；邓艾擅承制命、钟会诬告和姜维计划依材料层次叙述。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。魏方边地事务、洮西段谷及263年分路伐蜀、阴平行军和264年兵变。魏方告谕属于政治文告，不当作中立的蜀地民意记录。

《三国志》卷44《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 ↗
《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。留府供给、蒋琬水路方案、费祎外交和节制用兵、遇刺、姜维陇右活动、汉中守备调整与263年退守剑阁。陈寿论赞、裴松之批评及各引书的动机解释分别说明。

《三国志》卷33《蜀书三·后主传》 ↗
《蜀书三·后主传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。223年继位、各年政务与军事行动、诸葛亮之后的人员任命、263年投降和降后安置。正文及裴注引书中的年龄、户口、降礼差异保留，不据一个逸事概括四十年。

《三国志》卷三十五《蜀书·诸葛亮传》 ↗
卷三十五《诸葛亮传》徐庶荐亮、三往答问、情好日密、南行结孙及入蜀；裴注引《魏略》与按《出师表》反驳；《蜀书五·诸葛亮传》；卷35《蜀书·诸葛亮传》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。三顾答问、刘备托孤、治蜀南征、227年出师表、228至234年北伐、军需及技术、诸葛瞻绵竹败亡。孟获七纵七禽来自裴注引《汉晋春秋》；郭冲空城故事同时附有裴松之驳论。；联孙出使、受托辅政等；不以小说对白和计谋补足本传。

《三国志》卷39《蜀书九》马良附马谡、董允、吕乂等条 ↗
《蜀书九》马良附马谡、董允、吕乂等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。马谡任职、议论、街亭失败及下狱物故；董允宫省职责及对黄皓的约束；吕乂募兵、督农、户籍和持法评价。司法表述与卷35的戮谡并读，不伪造完整审判记录。

《三国志》卷43《蜀书十三》李恢、马忠、王平、张嶷等条 ↗
《蜀书十三》李恢、马忠、王平、张嶷等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。南中分路行动与反复、王平街亭收军及兴势防御、地方兵粮征集与冲突。夷、胡等为原书历史称谓，不自动对应一个整齐一致的现代族群。

《三国志》卷44《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 ↗
《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。留府供给、蒋琬水路方案、费祎外交和节制用兵、遇刺、姜维陇右活动、汉中守备调整与263年退守剑阁。陈寿论赞、裴松之批评及各引书的动机解释分别说明。

《三国志》卷三十五《蜀书·诸葛亮传》 ↗
卷三十五《诸葛亮传》徐庶荐亮、三往答问、情好日密、南行结孙及入蜀；裴注引《魏略》与按《出师表》反驳；《蜀书五·诸葛亮传》；卷35《蜀书·诸葛亮传》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。三顾答问、刘备托孤、治蜀南征、227年出师表、228至234年北伐、军需及技术、诸葛瞻绵竹败亡。孟获七纵七禽来自裴注引《汉晋春秋》；郭冲空城故事同时附有裴松之驳论。；联孙出使、受托辅政等；不以小说对白和计谋补足本传。

《三国志》卷40《蜀书十》李严、魏延、杨仪等条 ↗
《蜀书十》李严、魏延、杨仪等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。李严粮运报告及废黜、魏延受命守汉中、提出分道进军、234年退军争权及死亡。裴注引《魏略》详载子午谷方案，未实施不等于已能证实一定成功。

《三国志》卷28《魏书·王毌丘诸葛邓钟传》 ↗
王凌、毌丘俭、诸葛诞淮南政治军事冲突；邓艾屯田与伐蜀；钟会成都兵变及卫瓘田续行动；《魏书二十八》邓艾、钟会传 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。264年成都兵变与263年蜀汉投降分开；邓艾擅承制命、钟会诬告和姜维计划依材料层次叙述。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。魏方边地事务、洮西段谷及263年分路伐蜀、阴平行军和264年兵变。魏方告谕属于政治文告，不当作中立的蜀地民意记录。

《三国志》卷33《蜀书三·后主传》 ↗
《蜀书三·后主传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。223年继位、各年政务与军事行动、诸葛亮之后的人员任命、263年投降和降后安置。正文及裴注引书中的年龄、户口、降礼差异保留，不据一个逸事概括四十年。

《三国志》卷42《蜀书十二》杜微、谯周、郤正等条 ↗
《蜀书十二》杜微、谯周、郤正等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。诸葛亮致杜微信中的勤农与整军、谯周劝学与《仇国论》、263年成都朝议、郤正降后随行。个人论说与劝降理由有具体语境，不冒充全国共识。

《三国志》卷44《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 ↗
《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。留府供给、蒋琬水路方案、费祎外交和节制用兵、遇刺、姜维陇右活动、汉中守备调整与263年退守剑阁。陈寿论赞、裴松之批评及各引书的动机解释分别说明。

《三国志》卷三十二《蜀书·先主传》 ↗
刘备早年、讨黄巾、往来徐州曹袁荆州、赤壁、入蜀与汉中王；《蜀书二·先主传》；卷32《蜀书·先主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。刘备后为蜀汉皇帝，但东汉部分止于220年；桃园结义非此传史实。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。211年入蜀、与刘璋决裂、214年成都投降、汉中战争、219年称王及221年即皇帝位。谶纬、祥瑞与军事政治行动分别阅读，刘协死亡传闻不写成真实死亡。；刘备荆益经历、东征、永安与继承；对白按史传叙述理解。

《三国志》卷33《蜀书三·后主传》 ↗
《蜀书三·后主传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。223年继位、各年政务与军事行动、诸葛亮之后的人员任命、263年投降和降后安置。正文及裴注引书中的年龄、户口、降礼差异保留，不据一个逸事概括四十年。

《三国志》卷三十五《蜀书·诸葛亮传》 ↗
卷三十五《诸葛亮传》徐庶荐亮、三往答问、情好日密、南行结孙及入蜀；裴注引《魏略》与按《出师表》反驳；《蜀书五·诸葛亮传》；卷35《蜀书·诸葛亮传》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。三顾答问、刘备托孤、治蜀南征、227年出师表、228至234年北伐、军需及技术、诸葛瞻绵竹败亡。孟获七纵七禽来自裴注引《汉晋春秋》；郭冲空城故事同时附有裴松之驳论。；联孙出使、受托辅政等；不以小说对白和计谋补足本传。

《三国志》卷三十五《蜀书·诸葛亮传》 ↗
卷三十五《诸葛亮传》徐庶荐亮、三往答问、情好日密、南行结孙及入蜀；裴注引《魏略》与按《出师表》反驳；《蜀书五·诸葛亮传》；卷35《蜀书·诸葛亮传》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。三顾答问、刘备托孤、治蜀南征、227年出师表、228至234年北伐、军需及技术、诸葛瞻绵竹败亡。孟获七纵七禽来自裴注引《汉晋春秋》；郭冲空城故事同时附有裴松之驳论。；联孙出使、受托辅政等；不以小说对白和计谋补足本传。

《三国志》卷43《蜀书十三》李恢、马忠、王平、张嶷等条 ↗
《蜀书十三》李恢、马忠、王平、张嶷等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。南中分路行动与反复、王平街亭收军及兴势防御、地方兵粮征集与冲突。夷、胡等为原书历史称谓，不自动对应一个整齐一致的现代族群。

《三国志》卷39《蜀书九》马良附马谡、董允、吕乂等条 ↗
《蜀书九》马良附马谡、董允、吕乂等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。马谡任职、议论、街亭失败及下狱物故；董允宫省职责及对黄皓的约束；吕乂募兵、督农、户籍和持法评价。司法表述与卷35的戮谡并读，不伪造完整审判记录。

《三国志》卷33《蜀书三·后主传》 ↗
《蜀书三·后主传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。223年继位、各年政务与军事行动、诸葛亮之后的人员任命、263年投降和降后安置。正文及裴注引书中的年龄、户口、降礼差异保留，不据一个逸事概括四十年。

《三国志》卷44《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 ↗
《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。留府供给、蒋琬水路方案、费祎外交和节制用兵、遇刺、姜维陇右活动、汉中守备调整与263年退守剑阁。陈寿论赞、裴松之批评及各引书的动机解释分别说明。

《三国志》卷28《魏书·王毌丘诸葛邓钟传》 ↗
王凌、毌丘俭、诸葛诞淮南政治军事冲突；邓艾屯田与伐蜀；钟会成都兵变及卫瓘田续行动；《魏书二十八》邓艾、钟会传 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。264年成都兵变与263年蜀汉投降分开；邓艾擅承制命、钟会诬告和姜维计划依材料层次叙述。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。魏方边地事务、洮西段谷及263年分路伐蜀、阴平行军和264年兵变。魏方告谕属于政治文告，不当作中立的蜀地民意记录。

《三国志》卷40《蜀书十》李严、魏延、杨仪等条 ↗
《蜀书十》李严、魏延、杨仪等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。李严粮运报告及废黜、魏延受命守汉中、提出分道进军、234年退军争权及死亡。裴注引《魏略》详载子午谷方案，未实施不等于已能证实一定成功。

《三国志》卷33《蜀书三·后主传》 ↗
《蜀书三·后主传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。223年继位、各年政务与军事行动、诸葛亮之后的人员任命、263年投降和降后安置。正文及裴注引书中的年龄、户口、降礼差异保留，不据一个逸事概括四十年。

《三国志》卷三十五《蜀书·诸葛亮传》 ↗
卷三十五《诸葛亮传》徐庶荐亮、三往答问、情好日密、南行结孙及入蜀；裴注引《魏略》与按《出师表》反驳；《蜀书五·诸葛亮传》；卷35《蜀书·诸葛亮传》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。三顾答问、刘备托孤、治蜀南征、227年出师表、228至234年北伐、军需及技术、诸葛瞻绵竹败亡。孟获七纵七禽来自裴注引《汉晋春秋》；郭冲空城故事同时附有裴松之驳论。；联孙出使、受托辅政等；不以小说对白和计谋补足本传。

《三国志》卷33《蜀书三·后主传》 ↗
《蜀书三·后主传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。223年继位、各年政务与军事行动、诸葛亮之后的人员任命、263年投降和降后安置。正文及裴注引书中的年龄、户口、降礼差异保留，不据一个逸事概括四十年。

《三国志》卷三十五《蜀书·诸葛亮传》 ↗
卷三十五《诸葛亮传》徐庶荐亮、三往答问、情好日密、南行结孙及入蜀；裴注引《魏略》与按《出师表》反驳；《蜀书五·诸葛亮传》；卷35《蜀书·诸葛亮传》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。三顾答问、刘备托孤、治蜀南征、227年出师表、228至234年北伐、军需及技术、诸葛瞻绵竹败亡。孟获七纵七禽来自裴注引《汉晋春秋》；郭冲空城故事同时附有裴松之驳论。；联孙出使、受托辅政等；不以小说对白和计谋补足本传。

《三国志》卷33《蜀书三·后主传》 ↗
《蜀书三·后主传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。223年继位、各年政务与军事行动、诸葛亮之后的人员任命、263年投降和降后安置。正文及裴注引书中的年龄、户口、降礼差异保留，不据一个逸事概括四十年。

《三国志》卷40《蜀书十》李严、魏延、杨仪等条 ↗
《蜀书十》李严、魏延、杨仪等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。李严粮运报告及废黜、魏延受命守汉中、提出分道进军、234年退军争权及死亡。裴注引《魏略》详载子午谷方案，未实施不等于已能证实一定成功。

《三国志》卷44《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 ↗
《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。留府供给、蒋琬水路方案、费祎外交和节制用兵、遇刺、姜维陇右活动、汉中守备调整与263年退守剑阁。陈寿论赞、裴松之批评及各引书的动机解释分别说明。

《三国志》卷43《蜀书十三》李恢、马忠、王平、张嶷等条 ↗
《蜀书十三》李恢、马忠、王平、张嶷等条 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。南中分路行动与反复、王平街亭收军及兴势防御、地方兵粮征集与冲突。夷、胡等为原书历史称谓，不自动对应一个整齐一致的现代族群。

《三国志》卷44《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 ↗
《蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。留府供给、蒋琬水路方案、费祎外交和节制用兵、遇刺、姜维陇右活动、汉中守备调整与263年退守剑阁。陈寿论赞、裴松之批评及各引书的动机解释分别说明。

《三国志》卷33《蜀书三·后主传》 ↗
《蜀书三·后主传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。223年继位、各年政务与军事行动、诸葛亮之后的人员任命、263年投降和降后安置。正文及裴注引书中的年龄、户口、降礼差异保留，不据一个逸事概括四十年。

《三国志》卷28《魏书·王毌丘诸葛邓钟传》 ↗
王凌、毌丘俭、诸葛诞淮南政治军事冲突；邓艾屯田与伐蜀；钟会成都兵变及卫瓘田续行动；《魏书二十八》邓艾、钟会传 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。264年成都兵变与263年蜀汉投降分开；邓艾擅承制命、钟会诬告和姜维计划依材料层次叙述。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。魏方边地事务、洮西段谷及263年分路伐蜀、阴平行军和264年兵变。魏方告谕属于政治文告，不当作中立的蜀地民意记录。

《三国志》卷三十五《蜀书·诸葛亮传》 ↗
卷三十五《诸葛亮传》徐庶荐亮、三往答问、情好日密、南行结孙及入蜀；裴注引《魏略》与按《出师表》反驳；《蜀书五·诸葛亮传》；卷35《蜀书·诸葛亮传》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。三顾答问、刘备托孤、治蜀南征、227年出师表、228至234年北伐、军需及技术、诸葛瞻绵竹败亡。孟获七纵七禽来自裴注引《汉晋春秋》；郭冲空城故事同时附有裴松之驳论。；联孙出使、受托辅政等；不以小说对白和计谋补足本传。

《三国志》卷33《蜀书三·后主传》 ↗
《蜀书三·后主传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。223年继位、各年政务与军事行动、诸葛亮之后的人员任命、263年投降和降后安置。正文及裴注引书中的年龄、户口、降礼差异保留，不据一个逸事概括四十年。

《三国志》卷三十二《蜀书·先主传》 ↗
刘备早年、讨黄巾、往来徐州曹袁荆州、赤壁、入蜀与汉中王；《蜀书二·先主传》；卷32《蜀书·先主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。刘备后为蜀汉皇帝，但东汉部分止于220年；桃园结义非此传史实。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。211年入蜀、与刘璋决裂、214年成都投降、汉中战争、219年称王及221年即皇帝位。谶纬、祥瑞与军事政治行动分别阅读，刘协死亡传闻不写成真实死亡。；刘备荆益经历、东征、永安与继承；对白按史传叙述理解。

《三国志》卷37《蜀书七·庞统法正传》 ↗
《蜀书七·庞统法正传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。庞统的人物品评、任免、入蜀谋议和雒城战死，法正迎刘备、转为内应、受任报私与汉中谋划。谋议与人物评价属史传表达，不填成全部当场对白。

《三国志》卷三十六《关羽传》 ↗
关羽董督荆州、建安二十四年北攻与孙权袭后、江陵失守及败亡；《蜀书六·关张马黄赵传》；卷36《蜀书·关张马黄赵传》 · 用于隆中方案后续条件的变化；只引关羽传相关段，不把注中异说拼成唯一战场实录。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。五位将领的任官、军功和结局；关羽辞曹与219年败亡、张飞巴西作战、马超关中转徙、黄忠汉中进击、赵云箕谷行动。赵云部分建议据裴注《云别传》，与陈寿正文分层，不从演义补战绩和日期。；关羽北攻襄樊、后方失守及败亡；不采用过五关路线和神怪死因。

《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。

《三国志》卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 ↗
卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 · 地方救济、强制编户、夷陵、陆逊进谏、二宫、西陵；裴松之批评残民、诛及幼者的意见与正文区分。

《三国志》卷三十二《蜀书·先主传》 ↗
刘备早年、讨黄巾、往来徐州曹袁荆州、赤壁、入蜀与汉中王；《蜀书二·先主传》；卷32《蜀书·先主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。刘备后为蜀汉皇帝，但东汉部分止于220年；桃园结义非此传史实。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。211年入蜀、与刘璋决裂、214年成都投降、汉中战争、219年称王及221年即皇帝位。谶纬、祥瑞与军事政治行动分别阅读，刘协死亡传闻不写成真实死亡。；刘备荆益经历、东征、永安与继承；对白按史传叙述理解。

《三国志》卷三十五《蜀书·诸葛亮传》 ↗
卷三十五《诸葛亮传》徐庶荐亮、三往答问、情好日密、南行结孙及入蜀；裴注引《魏略》与按《出师表》反驳；《蜀书五·诸葛亮传》；卷35《蜀书·诸葛亮传》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。三顾答问、刘备托孤、治蜀南征、227年出师表、228至234年北伐、军需及技术、诸葛瞻绵竹败亡。孟获七纵七禽来自裴注引《汉晋春秋》；郭冲空城故事同时附有裴松之驳论。；联孙出使、受托辅政等；不以小说对白和计谋补足本传。

《三国志》卷四十六《吴书·孙破虏讨逆传》 ↗
孙坚讨黄巾、长沙任职、反董、与刘表战死；裴注讨论死亡纪年；卷46《吴书·孙破虏讨逆传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。正文初平三年（192），注文引191及193年说，并有年龄互校；不强填无争议生卒年。；孙坚、孙策事迹；正文与裴注所引《吴书》《江表传》《搜神记》不同层次。孙坚卒年异说不强定。

《三国志》卷54《吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》 ↗
《吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》；卷54《吴书·周瑜鲁肃吕蒙传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。孙吴立场所述孙刘联盟、荆州交涉和吕蒙袭取关羽后方，与关羽传、先主传对读，不把全部郡县争夺压成单一借地契约。；赤壁、江陵、215年交涉、219年荆州；周瑜传黄盖火船有依据，借东风和完整苦肉计另属文学。

《三国志》卷52《吴书·张顾诸葛步传》 ↗
卷52《吴书·张顾诸葛步传》 · 张昭、顾雍、诸葛瑾行政外交与家族；谱系和后来子孙命运不倒算为本人行动。

《三国志》卷53《吴书·张严程阚薛传》 ↗
卷53《吴书·张严程阚薛传》 · 张纮出使、留守、慎战与秣陵建议；正文与注文各引书分层。

《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。

《三国志》卷54《吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》 ↗
《吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》；卷54《吴书·周瑜鲁肃吕蒙传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。孙吴立场所述孙刘联盟、荆州交涉和吕蒙袭取关羽后方，与关羽传、先主传对读，不把全部郡县争夺压成单一借地契约。；赤壁、江陵、215年交涉、219年荆州；周瑜传黄盖火船有依据，借东风和完整苦肉计另属文学。

《三国志》卷55《吴书·程黄韩蒋周陈董甘凌徐潘丁传》 ↗
卷55《吴书·程黄韩蒋周陈董甘凌徐潘丁传》 · 黄盖、周泰、甘宁军政事迹；江表传百骑、伤痕宴等轶事与正文分开，生卒不足留空。

《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。

《三国志》卷56《吴书·朱治朱然吕范朱桓传》 ↗
朱然黄武元年以后江陵守备、城中疾病及内应事件；吕范洞口与朱桓濡须战事；卷56《吴书·朱治朱然吕范朱桓传》 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。用吴方将领传补足黄初多路战事，围城六月与多个战场分别处理，不混为一次战斗。；地方行政、江陵濡须防务、洞口风灾；濡须战役跨222至223，按吴魏纪年互参。

《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。

《三国志》卷53《吴书·张严程阚薛传》 ↗
卷53《吴书·张严程阚薛传》 · 张纮出使、留守、慎战与秣陵建议；正文与注文各引书分层。

《三国志》卷三十六《关羽传》 ↗
关羽董督荆州、建安二十四年北攻与孙权袭后、江陵失守及败亡；《蜀书六·关张马黄赵传》；卷36《蜀书·关张马黄赵传》 · 用于隆中方案后续条件的变化；只引关羽传相关段，不把注中异说拼成唯一战场实录。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。五位将领的任官、军功和结局；关羽辞曹与219年败亡、张飞巴西作战、马超关中转徙、黄忠汉中进击、赵云箕谷行动。赵云部分建议据裴注《云别传》，与陈寿正文分层，不从演义补战绩和日期。；关羽北攻襄樊、后方失守及败亡；不采用过五关路线和神怪死因。

《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。

《三国志》卷54《吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》 ↗
《吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》；卷54《吴书·周瑜鲁肃吕蒙传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。孙吴立场所述孙刘联盟、荆州交涉和吕蒙袭取关羽后方，与关羽传、先主传对读，不把全部郡县争夺压成单一借地契约。；赤壁、江陵、215年交涉、219年荆州；周瑜传黄盖火船有依据，借东风和完整苦肉计另属文学。

《三国志》卷56《吴书·朱治朱然吕范朱桓传》 ↗
朱然黄武元年以后江陵守备、城中疾病及内应事件；吕范洞口与朱桓濡须战事；卷56《吴书·朱治朱然吕范朱桓传》 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。用吴方将领传补足黄初多路战事，围城六月与多个战场分别处理，不混为一次战斗。；地方行政、江陵濡须防务、洞口风灾；濡须战役跨222至223，按吴魏纪年互参。

《三国志》卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 ↗
卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 · 地方救济、强制编户、夷陵、陆逊进谏、二宫、西陵；裴松之批评残民、诛及幼者的意见与正文区分。

《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。

《三国志》卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 ↗
卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 · 地方救济、强制编户、夷陵、陆逊进谏、二宫、西陵；裴松之批评残民、诛及幼者的意见与正文区分。

《三国志》卷54《吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》 ↗
《吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》；卷54《吴书·周瑜鲁肃吕蒙传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。孙吴立场所述孙刘联盟、荆州交涉和吕蒙袭取关羽后方，与关羽传、先主传对读，不把全部郡县争夺压成单一借地契约。；赤壁、江陵、215年交涉、219年荆州；周瑜传黄盖火船有依据，借东风和完整苦肉计另属文学。

《三国志》卷55《吴书·程黄韩蒋周陈董甘凌徐潘丁传》 ↗
卷55《吴书·程黄韩蒋周陈董甘凌徐潘丁传》 · 黄盖、周泰、甘宁军政事迹；江表传百骑、伤痕宴等轶事与正文分开，生卒不足留空。

《三国志》卷一《魏书·武帝纪》 ↗
《三国志》卷一《武帝纪》建安四、五年，官渡相持与乌巢；裴松之注引诸书及兵数辨析；建安五年至十二年河北、乌桓战事；建安元年屯田，建安十五年求贤令，十八年魏公与二十一年魏王；卷1《魏书·武帝纪》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。统一北方是多年行动，不能把官渡一战等同整个河北立即归附。；208年南征、赤壁疾病与退军；与吴书火攻叙事互读，不拼成精确军籍。

《三国志》卷三十二《蜀书·先主传》 ↗
刘备早年、讨黄巾、往来徐州曹袁荆州、赤壁、入蜀与汉中王；《蜀书二·先主传》；卷32《蜀书·先主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。刘备后为蜀汉皇帝，但东汉部分止于220年；桃园结义非此传史实。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。211年入蜀、与刘璋决裂、214年成都投降、汉中战争、219年称王及221年即皇帝位。谶纬、祥瑞与军事政治行动分别阅读，刘协死亡传闻不写成真实死亡。；刘备荆益经历、东征、永安与继承；对白按史传叙述理解。

《三国志》卷三十五《蜀书·诸葛亮传》 ↗
卷三十五《诸葛亮传》徐庶荐亮、三往答问、情好日密、南行结孙及入蜀；裴注引《魏略》与按《出师表》反驳；《蜀书五·诸葛亮传》；卷35《蜀书·诸葛亮传》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。三顾答问、刘备托孤、治蜀南征、227年出师表、228至234年北伐、军需及技术、诸葛瞻绵竹败亡。孟获七纵七禽来自裴注引《汉晋春秋》；郭冲空城故事同时附有裴松之驳论。；联孙出使、受托辅政等；不以小说对白和计谋补足本传。

《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。

《三国志》卷54《吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》 ↗
《吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》；卷54《吴书·周瑜鲁肃吕蒙传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。孙吴立场所述孙刘联盟、荆州交涉和吕蒙袭取关羽后方，与关羽传、先主传对读，不把全部郡县争夺压成单一借地契约。；赤壁、江陵、215年交涉、219年荆州；周瑜传黄盖火船有依据，借东风和完整苦肉计另属文学。

《三国志》卷55《吴书·程黄韩蒋周陈董甘凌徐潘丁传》 ↗
卷55《吴书·程黄韩蒋周陈董甘凌徐潘丁传》 · 黄盖、周泰、甘宁军政事迹；江表传百骑、伤痕宴等轶事与正文分开，生卒不足留空。

《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。

《三国志》卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 ↗
卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 · 地方救济、强制编户、夷陵、陆逊进谏、二宫、西陵；裴松之批评残民、诛及幼者的意见与正文区分。

《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。

《三国志》卷59《吴书·吴主五子传》 ↗
卷59《吴书·吴主五子传》 · 孙登教育、留守、临终疏与241年卒；孙和孙霸争储，通语等注引记述及裴氏批评各有立场。

《三国志》卷50《吴书·妃嫔传》 ↗
卷50《吴书·妃嫔传》 · 孙鲁班名、字、婚姻与宫廷行动，王夫人、全夫人、朱夫人条互参；告发不等于罪名属实。

《三国志》卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 ↗
卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 · 地方救济、强制编户、夷陵、陆逊进谏、二宫、西陵；裴松之批评残民、诛及幼者的意见与正文区分。

《三国志》卷四十六《吴书·孙破虏讨逆传》 ↗
孙坚讨黄巾、长沙任职、反董、与刘表战死；裴注讨论死亡纪年；卷46《吴书·孙破虏讨逆传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。正文初平三年（192），注文引191及193年说，并有年龄互校；不强填无争议生卒年。；孙坚、孙策事迹；正文与裴注所引《吴书》《江表传》《搜神记》不同层次。孙坚卒年异说不强定。

《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。

《三国志》卷52《吴书·张顾诸葛步传》 ↗
卷52《吴书·张顾诸葛步传》 · 张昭、顾雍、诸葛瑾行政外交与家族；谱系和后来子孙命运不倒算为本人行动。

《三国志》卷54《吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》 ↗
《吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》；卷54《吴书·周瑜鲁肃吕蒙传》 · 据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。孙吴立场所述孙刘联盟、荆州交涉和吕蒙袭取关羽后方，与关羽传、先主传对读，不把全部郡县争夺压成单一借地契约。；赤壁、江陵、215年交涉、219年荆州；周瑜传黄盖火船有依据，借东风和完整苦肉计另属文学。

《三国志》卷48《吴书·三嗣主传》 ↗
卷48《吴书·三嗣主传》 · 孙亮、孙休、孙皓继承、政变、地方征发和亡吴；陈寿正文与裴注《江表传》《吴历》等分别使用。

《三国志》卷48《吴书·三嗣主传》 ↗
卷48《吴书·三嗣主传》 · 孙亮、孙休、孙皓继承、政变、地方征发和亡吴；陈寿正文与裴注《江表传》《吴历》等分别使用。

《三国志》卷50《吴书·妃嫔传》 ↗
卷50《吴书·妃嫔传》 · 孙鲁班名、字、婚姻与宫廷行动，王夫人、全夫人、朱夫人条互参；告发不等于罪名属实。

《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。

《三国志》卷59《吴书·吴主五子传》 ↗
卷59《吴书·吴主五子传》 · 孙登教育、留守、临终疏与241年卒；孙和孙霸争储，通语等注引记述及裴氏批评各有立场。

《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。

《三国志》卷59《吴书·吴主五子传》 ↗
卷59《吴书·吴主五子传》 · 孙登教育、留守、临终疏与241年卒；孙和孙霸争储，通语等注引记述及裴氏批评各有立场。

《三国志》卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 ↗
卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 · 地方救济、强制编户、夷陵、陆逊进谏、二宫、西陵；裴松之批评残民、诛及幼者的意见与正文区分。

《三国志》卷48《吴书·三嗣主传》 ↗
卷48《吴书·三嗣主传》 · 孙亮、孙休、孙皓继承、政变、地方征发和亡吴；陈寿正文与裴注《江表传》《吴历》等分别使用。

《三国志》卷三十二《蜀书·先主传》 ↗
刘备早年、讨黄巾、往来徐州曹袁荆州、赤壁、入蜀与汉中王；《蜀书二·先主传》；卷32《蜀书·先主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。刘备后为蜀汉皇帝，但东汉部分止于220年；桃园结义非此传史实。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。211年入蜀、与刘璋决裂、214年成都投降、汉中战争、219年称王及221年即皇帝位。谶纬、祥瑞与军事政治行动分别阅读，刘协死亡传闻不写成真实死亡。；刘备荆益经历、东征、永安与继承；对白按史传叙述理解。

《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。

《三国志》卷56《吴书·朱治朱然吕范朱桓传》 ↗
朱然黄武元年以后江陵守备、城中疾病及内应事件；吕范洞口与朱桓濡须战事；卷56《吴书·朱治朱然吕范朱桓传》 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。用吴方将领传补足黄初多路战事，围城六月与多个战场分别处理，不混为一次战斗。；地方行政、江陵濡须防务、洞口风灾；濡须战役跨222至223，按吴魏纪年互参。

《三国志》卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 ↗
卷58《吴书·陆逊传》附陆抗 · 地方救济、强制编户、夷陵、陆逊进谏、二宫、西陵；裴松之批评残民、诛及幼者的意见与正文区分。

《三国志》卷四十六《吴书·孙破虏讨逆传》 ↗
孙坚讨黄巾、长沙任职、反董、与刘表战死；裴注讨论死亡纪年；卷46《吴书·孙破虏讨逆传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。正文初平三年（192），注文引191及193年说，并有年龄互校；不强填无争议生卒年。；孙坚、孙策事迹；正文与裴注所引《吴书》《江表传》《搜神记》不同层次。孙坚卒年异说不强定。

《三国志》卷53《吴书·张严程阚薛传》 ↗
卷53《吴书·张严程阚薛传》 · 张纮出使、留守、慎战与秣陵建议；正文与注文各引书分层。

《三国志》卷28《魏书·王毌丘诸葛邓钟传》 ↗
王凌、毌丘俭、诸葛诞淮南政治军事冲突；邓艾屯田与伐蜀；钟会成都兵变及卫瓘田续行动；《魏书二十八》邓艾、钟会传 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。264年成都兵变与263年蜀汉投降分开；邓艾擅承制命、钟会诬告和姜维计划依材料层次叙述。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。魏方边地事务、洮西段谷及263年分路伐蜀、阴平行军和264年兵变。魏方告谕属于政治文告，不当作中立的蜀地民意记录。

《三国志》卷4《魏书·三少帝纪》 ↗
齐王芳正始、嘉平记事与废位；高贵乡公甘露五年之死及裴注；陈留王景元至咸熙受禅 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。正文对曹髦死事极简，裴注所引汉晋春秋等补充叙事须标层次；265年十二月与公历266年初换算另说明。

《晋书》卷二《景帝纪》《文帝纪》 ↗
司马师废曹芳与平毌丘俭；司马昭承权、诸葛诞之乱、曹髦之死、灭蜀及进爵 · 司马师、司马昭的帝号均为后追尊；魏朝官职、司马氏实际权力与晋朝建国分开。与三国志的少帝、曹爽、王毌丘诸葛邓钟诸传互参。

《三国志》卷9《魏书·诸夏侯曹传》 ↗
夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪、曹爽诸传；曹爽正始辅政、兴势战事、嘉平元年被诛 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。高平陵政变见曹爽传及裴注；史书对胜败双方的道德评判与实际程序分别说明。

《三国志》卷4《魏书·三少帝纪》 ↗
齐王芳正始、嘉平记事与废位；高贵乡公甘露五年之死及裴注；陈留王景元至咸熙受禅 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。正文对曹髦死事极简，裴注所引汉晋春秋等补充叙事须标层次；265年十二月与公历266年初换算另说明。

《晋书》卷一《宣帝纪》 ↗
司马懿早年与魏廷任官、孟达事、祁山与五丈原、辽东征战、高平陵及王凌事件 · 唐代修史，沿用多种较早材料；以晋朝追尊皇帝体例称司马懿为帝，不能误读成他生前已经称帝。有关战果、预见和祥瑞有明显尊祖叙事，和三国志及裴注对照，不据此消除异说。

《三国志》卷28《魏书·王毌丘诸葛邓钟传》 ↗
王凌、毌丘俭、诸葛诞淮南政治军事冲突；邓艾屯田与伐蜀；钟会成都兵变及卫瓘田续行动；《魏书二十八》邓艾、钟会传 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。264年成都兵变与263年蜀汉投降分开；邓艾擅承制命、钟会诬告和姜维计划依材料层次叙述。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。魏方边地事务、洮西段谷及263年分路伐蜀、阴平行军和264年兵变。魏方告谕属于政治文告，不当作中立的蜀地民意记录。

《晋书》卷二《景帝纪》《文帝纪》 ↗
司马师废曹芳与平毌丘俭；司马昭承权、诸葛诞之乱、曹髦之死、灭蜀及进爵 · 司马师、司马昭的帝号均为后追尊；魏朝官职、司马氏实际权力与晋朝建国分开。与三国志的少帝、曹爽、王毌丘诸葛邓钟诸传互参。

《三国志》卷28《魏书·王毌丘诸葛邓钟传》 ↗
王凌、毌丘俭、诸葛诞淮南政治军事冲突；邓艾屯田与伐蜀；钟会成都兵变及卫瓘田续行动；《魏书二十八》邓艾、钟会传 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。264年成都兵变与263年蜀汉投降分开；邓艾擅承制命、钟会诬告和姜维计划依材料层次叙述。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。魏方边地事务、洮西段谷及263年分路伐蜀、阴平行军和264年兵变。魏方告谕属于政治文告，不当作中立的蜀地民意记录。

《晋书》卷二《景帝纪》《文帝纪》 ↗
司马师废曹芳与平毌丘俭；司马昭承权、诸葛诞之乱、曹髦之死、灭蜀及进爵 · 司马师、司马昭的帝号均为后追尊；魏朝官职、司马氏实际权力与晋朝建国分开。与三国志的少帝、曹爽、王毌丘诸葛邓钟诸传互参。

《三国志》卷二《魏书·文帝纪》 ↗
延康元年曹丕继魏王位、受汉禅与黄初改元；延康元年继位、黄初元年受禅，黄初二年至七年吴魏往来、征吴及遗诏 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。禅让文书显示政治程序及曹魏合法性表述，不证明献帝拥有自由选择的现实力量。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。220年受禅沿用原事件；黄初朝与曹操生前的魏王国分开。

《三国志》卷9《魏书·诸夏侯曹传》 ↗
夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪、曹爽诸传；曹爽正始辅政、兴势战事、嘉平元年被诛 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。高平陵政变见曹爽传及裴注；史书对胜败双方的道德评判与实际程序分别说明。

《三国志》卷17《魏书·张乐于张徐传》 ↗
张辽合肥、乐进征战、于禁襄樊降俘、张郃街亭及木门、徐晃解樊围 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。合传并非五人同时被授予统一的五子良将称号；于禁被俘与庞德被杀不同。

《三国志》卷4《魏书·三少帝纪》 ↗
齐王芳正始、嘉平记事与废位；高贵乡公甘露五年之死及裴注；陈留王景元至咸熙受禅 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。正文对曹髦死事极简，裴注所引汉晋春秋等补充叙事须标层次；265年十二月与公历266年初换算另说明。

《晋书》卷二《景帝纪》《文帝纪》 ↗
司马师废曹芳与平毌丘俭；司马昭承权、诸葛诞之乱、曹髦之死、灭蜀及进爵 · 司马师、司马昭的帝号均为后追尊；魏朝官职、司马氏实际权力与晋朝建国分开。与三国志的少帝、曹爽、王毌丘诸葛邓钟诸传互参。

《三国志》卷八《魏书·二公孙陶四张传》 ↗
陶谦条及裴注引吴书：官职、徐州局势、曹操攻徐与194年死亡、年六十三；公孙度、公孙康、公孙渊诸条；景初元年称燕王、二年襄平败亡 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。生年132按194年卒、年六十三的虚岁换算，属于传世纪年；对徐州攻战的因果说明与裴注质疑同时保留。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。辽东地方集团、魏与吴交往相互制约；战争屠杀与人口迁移不能只用边疆安定概括。

《三国志》卷3《魏书·明帝纪》 ↗
太和元年以后对吴蜀战事、宫室营造、景初二年辽东战事、景初三年遗诏 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。曹叡出生记载与卒年年龄相互牵涉，不强填唯一生年；239年去世与238年征辽东分开。

《晋书》卷一《宣帝纪》 ↗
司马懿早年与魏廷任官、孟达事、祁山与五丈原、辽东征战、高平陵及王凌事件 · 唐代修史，沿用多种较早材料；以晋朝追尊皇帝体例称司马懿为帝，不能误读成他生前已经称帝。有关战果、预见和祥瑞有明显尊祖叙事，和三国志及裴注对照，不据此消除异说。

《三国志》卷八《魏书·二公孙陶四张传》 ↗
陶谦条及裴注引吴书：官职、徐州局势、曹操攻徐与194年死亡、年六十三；公孙度、公孙康、公孙渊诸条；景初元年称燕王、二年襄平败亡 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。生年132按194年卒、年六十三的虚岁换算，属于传世纪年；对徐州攻战的因果说明与裴注质疑同时保留。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。辽东地方集团、魏与吴交往相互制约；战争屠杀与人口迁移不能只用边疆安定概括。

《三国志》卷3《魏书·明帝纪》 ↗
太和元年以后对吴蜀战事、宫室营造、景初二年辽东战事、景初三年遗诏 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。曹叡出生记载与卒年年龄相互牵涉，不强填唯一生年；239年去世与238年征辽东分开。

《三国志》卷一《魏书·武帝纪》 ↗
《三国志》卷一《武帝纪》建安四、五年，官渡相持与乌巢；裴松之注引诸书及兵数辨析；建安五年至十二年河北、乌桓战事；建安元年屯田，建安十五年求贤令，十八年魏公与二十一年魏王；卷1《魏书·武帝纪》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。统一北方是多年行动，不能把官渡一战等同整个河北立即归附。；208年南征、赤壁疾病与退军；与吴书火攻叙事互读，不拼成精确军籍。

《三国志》卷10《魏书·荀彧荀攸贾诩传》 ↗
荀彧留守与荐士、魏公九锡争议；荀攸白马乌巢等谋议；贾诩张绣、潼关及继承意见 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。荀彧死亡有正文病卒与裴注引书异说；不把空食器当作已经独立坐实的死亡经过。

《三国志》卷17《魏书·张乐于张徐传》 ↗
张辽合肥、乐进征战、于禁襄樊降俘、张郃街亭及木门、徐晃解樊围 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。合传并非五人同时被授予统一的五子良将称号；于禁被俘与庞德被杀不同。

《三国志》卷22《魏书·桓二陈徐卫卢传》 ↗
陈群建九品官人之法、辅政、反对宫室与出兵；卢毓选举议论 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。九品官人法的设立不等于当日已经形成西晋全部门阀格局；生平卒年循青龙四年通行系年。

《三国志》卷4《魏书·三少帝纪》 ↗
齐王芳正始、嘉平记事与废位；高贵乡公甘露五年之死及裴注；陈留王景元至咸熙受禅 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。正文对曹髦死事极简，裴注所引汉晋春秋等补充叙事须标层次；265年十二月与公历266年初换算另说明。

《晋书》卷二《景帝纪》《文帝纪》 ↗
司马师废曹芳与平毌丘俭；司马昭承权、诸葛诞之乱、曹髦之死、灭蜀及进爵 · 司马师、司马昭的帝号均为后追尊；魏朝官职、司马氏实际权力与晋朝建国分开。与三国志的少帝、曹爽、王毌丘诸葛邓钟诸传互参。

《三国志》卷二《魏书·文帝纪》 ↗
延康元年曹丕继魏王位、受汉禅与黄初改元；延康元年继位、黄初元年受禅，黄初二年至七年吴魏往来、征吴及遗诏 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。禅让文书显示政治程序及曹魏合法性表述，不证明献帝拥有自由选择的现实力量。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。220年受禅沿用原事件；黄初朝与曹操生前的魏王国分开。

《三国志》卷3《魏书·明帝纪》 ↗
太和元年以后对吴蜀战事、宫室营造、景初二年辽东战事、景初三年遗诏 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。曹叡出生记载与卒年年龄相互牵涉，不强填唯一生年；239年去世与238年征辽东分开。

《三国志》卷22《魏书·桓二陈徐卫卢传》 ↗
陈群建九品官人之法、辅政、反对宫室与出兵；卢毓选举议论 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。九品官人法的设立不等于当日已经形成西晋全部门阀格局；生平卒年循青龙四年通行系年。

《三国志》卷3《魏书·明帝纪》 ↗
太和元年以后对吴蜀战事、宫室营造、景初二年辽东战事、景初三年遗诏 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。曹叡出生记载与卒年年龄相互牵涉，不强填唯一生年；239年去世与238年征辽东分开。

《三国志》卷4《魏书·三少帝纪》 ↗
齐王芳正始、嘉平记事与废位；高贵乡公甘露五年之死及裴注；陈留王景元至咸熙受禅 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。正文对曹髦死事极简，裴注所引汉晋春秋等补充叙事须标层次；265年十二月与公历266年初换算另说明。

《三国志》卷9《魏书·诸夏侯曹传》 ↗
夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪、曹爽诸传；曹爽正始辅政、兴势战事、嘉平元年被诛 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。高平陵政变见曹爽传及裴注；史书对胜败双方的道德评判与实际程序分别说明。

《三国志》卷28《魏书·王毌丘诸葛邓钟传》 ↗
王凌、毌丘俭、诸葛诞淮南政治军事冲突；邓艾屯田与伐蜀；钟会成都兵变及卫瓘田续行动；《魏书二十八》邓艾、钟会传 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。264年成都兵变与263年蜀汉投降分开；邓艾擅承制命、钟会诬告和姜维计划依材料层次叙述。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。魏方边地事务、洮西段谷及263年分路伐蜀、阴平行军和264年兵变。魏方告谕属于政治文告，不当作中立的蜀地民意记录。

《晋书》卷一《宣帝纪》 ↗
司马懿早年与魏廷任官、孟达事、祁山与五丈原、辽东征战、高平陵及王凌事件 · 唐代修史，沿用多种较早材料；以晋朝追尊皇帝体例称司马懿为帝，不能误读成他生前已经称帝。有关战果、预见和祥瑞有明显尊祖叙事，和三国志及裴注对照，不据此消除异说。

《晋书》卷二《景帝纪》《文帝纪》 ↗
司马师废曹芳与平毌丘俭；司马昭承权、诸葛诞之乱、曹髦之死、灭蜀及进爵 · 司马师、司马昭的帝号均为后追尊；魏朝官职、司马氏实际权力与晋朝建国分开。与三国志的少帝、曹爽、王毌丘诸葛邓钟诸传互参。

《三国志》卷一《魏书·武帝纪》 ↗
《三国志》卷一《武帝纪》建安四、五年，官渡相持与乌巢；裴松之注引诸书及兵数辨析；建安五年至十二年河北、乌桓战事；建安元年屯田，建安十五年求贤令，十八年魏公与二十一年魏王；卷1《魏书·武帝纪》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。统一北方是多年行动，不能把官渡一战等同整个河北立即归附。；208年南征、赤壁疾病与退军；与吴书火攻叙事互读，不拼成精确军籍。

《三国志》卷10《魏书·荀彧荀攸贾诩传》 ↗
荀彧留守与荐士、魏公九锡争议；荀攸白马乌巢等谋议；贾诩张绣、潼关及继承意见 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。荀彧死亡有正文病卒与裴注引书异说；不把空食器当作已经独立坐实的死亡经过。

《三国志》卷一《魏书·武帝纪》 ↗
《三国志》卷一《武帝纪》建安四、五年，官渡相持与乌巢；裴松之注引诸书及兵数辨析；建安五年至十二年河北、乌桓战事；建安元年屯田，建安十五年求贤令，十八年魏公与二十一年魏王；卷1《魏书·武帝纪》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。统一北方是多年行动，不能把官渡一战等同整个河北立即归附。；208年南征、赤壁疾病与退军；与吴书火攻叙事互读，不拼成精确军籍。

《三国志》卷二《魏书·文帝纪》 ↗
延康元年曹丕继魏王位、受汉禅与黄初改元；延康元年继位、黄初元年受禅，黄初二年至七年吴魏往来、征吴及遗诏 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。禅让文书显示政治程序及曹魏合法性表述，不证明献帝拥有自由选择的现实力量。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。220年受禅沿用原事件；黄初朝与曹操生前的魏王国分开。

《三国志》卷10《魏书·荀彧荀攸贾诩传》 ↗
荀彧留守与荐士、魏公九锡争议；荀攸白马乌巢等谋议；贾诩张绣、潼关及继承意见 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。荀彧死亡有正文病卒与裴注引书异说；不把空食器当作已经独立坐实的死亡经过。

《三国志》卷一《魏书·武帝纪》 ↗
《三国志》卷一《武帝纪》建安四、五年，官渡相持与乌巢；裴松之注引诸书及兵数辨析；建安五年至十二年河北、乌桓战事；建安元年屯田，建安十五年求贤令，十八年魏公与二十一年魏王；卷1《魏书·武帝纪》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。统一北方是多年行动，不能把官渡一战等同整个河北立即归附。；208年南征、赤壁疾病与退军；与吴书火攻叙事互读，不拼成精确军籍。

《三国志》卷14《魏书·程郭董刘蒋刘传》 ↗
程昱兖州守城与晚年；郭嘉入幕、吕布与袁氏、乌桓之议及建安十二年卒 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。郭嘉十胜十败等见裴注傅子，军事决策亦有其他行动者；不写郭嘉不死便能改变赤壁的反事实为史实。

《三国志》卷17《魏书·张乐于张徐传》 ↗
张辽合肥、乐进征战、于禁襄樊降俘、张郃街亭及木门、徐晃解樊围 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。合传并非五人同时被授予统一的五子良将称号；于禁被俘与庞德被杀不同。

《三国志》卷一《魏书·武帝纪》 ↗
《三国志》卷一《武帝纪》建安四、五年，官渡相持与乌巢；裴松之注引诸书及兵数辨析；建安五年至十二年河北、乌桓战事；建安元年屯田，建安十五年求贤令，十八年魏公与二十一年魏王；卷1《魏书·武帝纪》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。统一北方是多年行动，不能把官渡一战等同整个河北立即归附。；208年南征、赤壁疾病与退军；与吴书火攻叙事互读，不拼成精确军籍。

《三国志》卷10《魏书·荀彧荀攸贾诩传》 ↗
荀彧留守与荐士、魏公九锡争议；荀攸白马乌巢等谋议；贾诩张绣、潼关及继承意见 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。荀彧死亡有正文病卒与裴注引书异说；不把空食器当作已经独立坐实的死亡经过。

《三国志》卷17《魏书·张乐于张徐传》 ↗
张辽合肥、乐进征战、于禁襄樊降俘、张郃街亭及木门、徐晃解樊围 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。合传并非五人同时被授予统一的五子良将称号；于禁被俘与庞德被杀不同。