华夏
人物
华夏人物志以人物为经 · 以历史为纬
我的书架
三国两晋南北朝 · 谋臣 / 曹魏太尉

贾诩字 文和

147年 — 223年

政治实体 / 活动背景:曹魏

经历董卓旧部、张绣与曹操集团的转换,建议与行动常受生存处境约束,晚年参与曹氏继承意见。

贾诩人物 · 三国两晋南北朝

人物生平

01凉州出身与长安兵变

贾诩是武威姑臧人。董卓死后,李傕等旧部准备解散,他建议联合军队进攻长安,结果王允被杀、汉廷再陷武装控制。史传也记他不愿接受某些封赏,但这不能抹去建议造成的政治后果,更不能把这段经历只写成无害的自保智慧。

02张绣集团中的两次对曹选择

贾诩后来依附张绣,张绣曾降曹而复叛,曹军遭重创。他又在曹袁对抗前建议张绣归曹,理由涉及曹操奉汉廷、力量较弱时更需援助以及化解旧怨的可能。这是不同局面下的取舍,不能把反复转属改写成始终为曹操秘密效力。

03潼关与继承问题的意见

进入曹操集团后,贾诩参与关中军事,建议利用韩遂、马超等联盟内部互疑,而不是凭一句离间计取代实际会见、书信与战斗。曹操问及继承时,传文以他提到袁绍、刘表之事暗示废长立幼的风险。话语可以说明政治顾虑,不补写未记的私人阴谋。

04魏初官位与自处

曹丕即位后任贾诩为太尉,223年去世,传载七十七。传记强调他自认不属曹操旧交而减少私人交接,这表现处境与策略,不是人人可以照搬的处世法则。评价其谋略要同时看判断是否有效、帮助何种力量,以及战争和朝廷变局给他人带来的代价。

05战争选择并非总是积极进攻

曹操欲南下江东时,贾诩曾主张先使百姓安定、整顿荆州,再图进取,曹操没有采纳。这个意见说明同一集团内部对于时机与资源有不同判断。不能因为赤壁后来战败,就再替贾诩补出每一项水战细节的准确预报。

生平时间轴

199年

促成张绣归曹

曹袁冲突前作出归附选择。

220年

入魏任太尉

曹丕朝的高级官职。

故事、典籍与历史现场

《三国志》相关典籍 →

篇章:荀彧留守与荐士、魏公九锡争议;荀攸白马乌巢等谋议;贾诩张绣、潼关及继承意见 · 作者、被记述者及后代整理者分别说明,关联不表示本人写作此书。

依据与性质 · 文献记载

《三国志》卷10《魏书·荀彧荀攸贾诩传》 ↗
荀彧留守与荐士、魏公九锡争议;荀攸白马乌巢等谋议;贾诩张绣、潼关及继承意见 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读;政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述,不采用现代译注。荀彧死亡有正文病卒与裴注引书异说;不把空食器当作已经独立坐实的死亡经过。

曹操进魏王与继承安排

魏公国官署已经形成,曹氏在汉廷中的地位进一步提高。216年曹操进魏王,217年曹丕立为魏太子。太子继承的是魏王国,并非汉献帝的皇太子。曹氏权力能够按家族继承衔接,220年先继王位后受禅仍有两个程序。

216年 — 217年 · 历史事件 →

人物关系

曹操谋议与任用 · 文献记载

贾诩随张绣归曹后参与关中及继承问题的讨论,南进意见并非总被采用。

↗

关系依据具体行动及篇章,不以同国、同代、故事共现推定交往。

依据与性质 · 文献记载

《三国志》卷10《魏书·荀彧荀攸贾诩传》 ↗
荀彧留守与荐士、魏公九锡争议;荀攸白马乌巢等谋议;贾诩张绣、潼关及继承意见 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读;政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述,不采用现代译注。荀彧死亡有正文病卒与裴注引书异说;不把空食器当作已经独立坐实的死亡经过。

曹丕君臣任用 · 文献记载

曹丕即位后任贾诩为太尉,早年继承讨论也涉及贾诩的意见。

↗

关系依据具体行动及篇章,不以同国、同代、故事共现推定交往。

依据与性质 · 文献记载

《三国志》卷10《魏书·荀彧荀攸贾诩传》 ↗
荀彧留守与荐士、魏公九锡争议;荀攸白马乌巢等谋议;贾诩张绣、潼关及继承意见 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读;政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述,不采用现代译注。荀彧死亡有正文病卒与裴注引书异说;不把空食器当作已经独立坐实的死亡经过。

人物关系图谱

从贾诩出发,预览已登记的直接邻接内容。实线为直接关联,虚线为拓展阅读;不将同代人物自动视为相识。

人物曹操人物曹丕典籍《三国志》事件曹操进魏王与继承安排贾诩在完整图谱中探索贾诩 ↗

史料与阅读说明

《三国志》卷10《魏书·荀彧荀攸贾诩传》

西晋陈寿撰,南朝宋裴松之注 · 荀彧留守与荐士、魏公九锡争议;荀攸白马乌巢等谋议;贾诩张绣、潼关及继承意见

正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读;政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述,不采用现代译注。荀彧死亡有正文病卒与裴注引书异说;不把空食器当作已经独立坐实的死亡经过。

古籍 · 维基文库公开原典 · 查阅日期:2026-10-22

查阅公开文本 ↗

本页为原创导读。古籍原文、现代整理与学术解释属于不同层次,引用时请另核版本;资料尚不充分的细节不作确定陈述。