地点：武昌与魏吴使者往来区域
事件背景
刘备将向吴用兵，孙权寻求减轻北面威胁。
历史进程
孙权向魏称藩，曹丕册封其为吴王，孙登成为王太子；魏吴对人质等要求仍有分歧。
结果与影响
获得名号未令江东军政被魏直接控制，随后双方又交战。
材料性质：文献记载
史料与阅读说明
西晋陈寿撰，南朝宋裴松之注 · 建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》
西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。
古籍 · 维基文库公开原典 · 查阅日期：2026-10-22
查阅公开文本 ↗陈寿；裴松之注 · 卷59《吴书·吴主五子传》
孙登教育、留守、临终疏与241年卒；孙和孙霸争储，通语等注引记述及裴氏批评各有立场。
传世史书正文与注引材料 · 查阅日期：2026-10-22
查阅公开文本 ↗本页为原创导读。古籍原文、现代整理与学术解释属于不同层次，引用时请另核版本；资料尚不充分的细节不作确定陈述。
事件人物
具体行动与身份以事件正文和所列篇章为准。
依据与性质 · 文献记载
《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。
《三国志》卷59《吴书·吴主五子传》 ↗
卷59《吴书·吴主五子传》 · 孙登教育、留守、临终疏与241年卒；孙和孙霸争储，通语等注引记述及裴氏批评各有立场。
具体行动与身份以事件正文和所列篇章为准。
依据与性质 · 文献记载
《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。
《三国志》卷59《吴书·吴主五子传》 ↗
卷59《吴书·吴主五子传》 · 孙登教育、留守、临终疏与241年卒；孙和孙霸争储，通语等注引记述及裴氏批评各有立场。
具体行动与身份以事件正文和所列篇章为准。
依据与性质 · 文献记载
《三国志》卷四十七《吴书·吴主传》 ↗
建安五年承接孙策、江东整合、赤壁联合作战、荆州冲突及219年取荆州；黄初相应时期孙权受魏吴王封号、拒送子入侍、吴蜀战后外交与229年称帝；卷47《吴书·吴主传》 · 西晋编纂，正文与裴注引书常有不同记载，不等同东汉当日记录。本站原创概述，不采用小说对白。229年称帝属于吴国阶段，不能提前为东汉政治身份；其后政治经历与东汉活动分开阅读。；正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。从吴方纪年核对魏吴关系，不把称臣等同实际兼并。；孙权军政、魏吴名号变化、吴蜀关系、远海与辽东使节；年号分段核对，祥瑞不作因果。
《三国志》卷59《吴书·吴主五子传》 ↗
卷59《吴书·吴主五子传》 · 孙登教育、留守、临终疏与241年卒；孙和孙霸争储，通语等注引记述及裴氏批评各有立场。