地点：淮南寿春及吴军救援道路
事件背景
诸葛诞担忧被收回军权，在寿春起兵，向孙吴求援。
历史进程
司马昭率军围城，吴军救援受挫，粮道被袭，守军因饥饿、猜忌和内讧分裂，最终城破，诸葛诞被杀。
结果与影响
淮南强大反对力量消失，双方军民承受围城、杀戮与迁徙；不能与251、255年两案混为一役。
材料性质：文献记载
史料与阅读说明
西晋陈寿撰，南朝宋裴松之注 · 王凌、毌丘俭、诸葛诞淮南政治军事冲突；邓艾屯田与伐蜀；钟会成都兵变及卫瓘田续行动；《魏书二十八》邓艾、钟会传
正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。264年成都兵变与263年蜀汉投降分开；邓艾擅承制命、钟会诬告和姜维计划依材料层次叙述。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。魏方边地事务、洮西段谷及263年分路伐蜀、阴平行军和264年兵变。魏方告谕属于政治文告，不当作中立的蜀地民意记录。
古籍 · 维基文库公开原典 · 查阅日期：2026-10-22
查阅公开文本 ↗唐房玄龄等修 · 司马师废曹芳与平毌丘俭；司马昭承权、诸葛诞之乱、曹髦之死、灭蜀及进爵
司马师、司马昭的帝号均为后追尊；魏朝官职、司马氏实际权力与晋朝建国分开。与三国志的少帝、曹爽、王毌丘诸葛邓钟诸传互参。
古籍 · 维基文库公开原典 · 查阅日期：2026-10-22
查阅公开文本 ↗本页为原创导读。古籍原文、现代整理与学术解释属于不同层次，引用时请另核版本；资料尚不充分的细节不作确定陈述。
事件人物
具体行动与身份以事件正文和所列篇章为准。
依据与性质 · 文献记载
《三国志》卷28《魏书·王毌丘诸葛邓钟传》 ↗
王凌、毌丘俭、诸葛诞淮南政治军事冲突；邓艾屯田与伐蜀；钟会成都兵变及卫瓘田续行动；《魏书二十八》邓艾、钟会传 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。264年成都兵变与263年蜀汉投降分开；邓艾擅承制命、钟会诬告和姜维计划依材料层次叙述。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。魏方边地事务、洮西段谷及263年分路伐蜀、阴平行军和264年兵变。魏方告谕属于政治文告，不当作中立的蜀地民意记录。
《晋书》卷二《景帝纪》《文帝纪》 ↗
司马师废曹芳与平毌丘俭；司马昭承权、诸葛诞之乱、曹髦之死、灭蜀及进爵 · 司马师、司马昭的帝号均为后追尊；魏朝官职、司马氏实际权力与晋朝建国分开。与三国志的少帝、曹爽、王毌丘诸葛邓钟诸传互参。
具体行动与身份以事件正文和所列篇章为准。
依据与性质 · 文献记载
《三国志》卷28《魏书·王毌丘诸葛邓钟传》 ↗
王凌、毌丘俭、诸葛诞淮南政治军事冲突；邓艾屯田与伐蜀；钟会成都兵变及卫瓘田续行动；《魏书二十八》邓艾、钟会传 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。264年成都兵变与263年蜀汉投降分开；邓艾擅承制命、钟会诬告和姜维计划依材料层次叙述。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。魏方边地事务、洮西段谷及263年分路伐蜀、阴平行军和264年兵变。魏方告谕属于政治文告，不当作中立的蜀地民意记录。
《晋书》卷二《景帝纪》《文帝纪》 ↗
司马师废曹芳与平毌丘俭；司马昭承权、诸葛诞之乱、曹髦之死、灭蜀及进爵 · 司马师、司马昭的帝号均为后追尊；魏朝官职、司马氏实际权力与晋朝建国分开。与三国志的少帝、曹爽、王毌丘诸葛邓钟诸传互参。
具体行动与身份以事件正文和所列篇章为准。
依据与性质 · 文献记载
《三国志》卷28《魏书·王毌丘诸葛邓钟传》 ↗
王凌、毌丘俭、诸葛诞淮南政治军事冲突；邓艾屯田与伐蜀；钟会成都兵变及卫瓘田续行动；《魏书二十八》邓艾、钟会传 · 正文、裴注引书及裴松之的评议分别阅读；政权立场与传记褒贬不等于独立核实。本站原创转述，不采用现代译注。264年成都兵变与263年蜀汉投降分开；邓艾擅承制命、钟会诬告和姜维计划依材料层次叙述。；据公有领域古籍作原创现代中文转述。陈寿正文、裴松之引书与裴氏按语区分；同属古籍并不表示每个细节均有独立证实。魏方边地事务、洮西段谷及263年分路伐蜀、阴平行军和264年兵变。魏方告谕属于政治文告，不当作中立的蜀地民意记录。
《晋书》卷二《景帝纪》《文帝纪》 ↗
司马师废曹芳与平毌丘俭；司马昭承权、诸葛诞之乱、曹髦之死、灭蜀及进爵 · 司马师、司马昭的帝号均为后追尊；魏朝官职、司马氏实际权力与晋朝建国分开。与三国志的少帝、曹爽、王毌丘诸葛邓钟诸传互参。