人物生平
01时代与经历
英布又称黥布，史书记其受黥刑后参与骊山役作、逃亡并加入反秦力量。黥刑是刺面一类刑罚，不能把绰称当作另一个人物。其早年传奇化预言与成年军事活动应分层阅读。
02关键行动
英布在楚军中作战，巨鹿和秦军投降后的行动均有相关记述，后来受封九江王。他奉项羽命追杀义帝的记载，也必须与其军功并列。楚汉相争时，刘邦遣随何游说，英布转向汉，失去原地后继续依汉作战。
03史料与认识边界
《黥布列传》将受封淮南王系于汉四年七月，即楚汉战争尚未结束之时，建汉后又确认其封国地位。高祖十一年（前196年）起兵反汉，后战败，逃亡中被杀。起兵纪年与败亡换岁不能直接合用，卒年暂不强填。转投汉阵营并不是永久免除政治冲突的保证；具体密谋心理和逃亡对白不作确定事实。
04淮南王与朝廷的信任破裂
归汉后的英布在战争期间受封淮南王，不能把受封拖到刘邦称帝之后。统一后，他保持地方兵力，韩信、彭越先后遭诛，使其与朝廷更难互信。传记记部属贲赫告发其谋反，双方随即升级，英布最终起兵。相关告发和心理由史传组织，实际发动战争则有清楚的后续行动。
05前196年起兵及败亡记载
英布袭击相邻王国，杀荆王刘贾，继续向楚、淮一带进兵，刘邦亲征，将其主力击败。传记又记其逃亡及被诱杀的结局；本档案不因高祖年次跨公元换岁而强填死亡公元年。淮南国后来改封刘邦之子刘长，王国制度延续，变化的是统治家族及与中央的关系。
生平时间轴
受封九江王
项羽分封诸将，英布获得九江王名号。
受封淮南王
黥布列传系汉四年七月，先于汉王即皇帝位；篇内其他纪年须与本纪互参。
起兵反汉
高祖十一年起兵；失败与身死的公元年另待核，不作同日事件。
故事、典籍与历史现场
彭城之战：刘邦攻进项羽都城后，为什么反而大败史料叙事 →篇章：英布参加楚军、受封九江、随何游说、归汉及汉初反叛；《史记》卷七《项羽本纪》 · 本典籍中记述的生涯或出土材料关联；不表示本人是全书作者。
依据与性质 · 文献记载
《史记》卷九十一《黥布列传》 ↗
英布参加楚军、受封九江、随何游说、归汉及汉初反叛 · 黥布与英布为同一人；其政治选择不能压成一次改投。
《史记》卷七《项羽本纪》 ↗
《史记》卷七《项羽本纪》 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。
篇章：秦末起兵、汉元年入关至五年称帝，以及都城选择 · 传记、政策或著述的明确材料关联，不能由被记述推定本人撰写全书。
依据与性质 · 文献记载
《汉书》卷一《高帝纪》 ↗
秦末起兵、汉元年入关至五年称帝，以及都城选择 · 与史记有继承关系，不当作完全独立的第二份现场证词；十月岁首与公元换算分别说明。
战争联盟的军事伙伴获封为王；统一后朝廷与拥有地方兵力的诸侯之间反复发生冲突。同姓诸侯成为支撑与制约皇权的地方力量，汉初并未立即改成全境直辖。
人物关系
随何游说后英布转向汉，建汉后又反汉败亡。
具体阶段与史料限度见人物传记及所列篇章，不由同代或同地推断交往。
依据与性质 · 文献记载
《史记》卷九十一《黥布列传》 ↗
英布参加楚军、受封九江、随何游说、归汉及汉初反叛 · 黥布与英布为同一人；其政治选择不能压成一次改投。
英布曾属楚军、受封九江王，后来转汉。
具体阶段与史料限度见人物传记及所列篇章，不由同代或同地推断交往。
依据与性质 · 文献记载
《史记》卷九十一《黥布列传》 ↗
英布参加楚军、受封九江、随何游说、归汉及汉初反叛 · 黥布与英布为同一人；其政治选择不能压成一次改投。
人物关系图谱
从英布出发，预览已登记的直接邻接内容。实线为直接关联，虚线为拓展阅读；不将同代人物自动视为相识。
- 人物 · 刘邦 ↗直接关联 · 转向汉与封王
- 人物 · 项羽 ↗直接关联 · 部将、分封与后期分裂
- 故事 · 彭城之战：刘邦攻进项羽都城后，为什么反而大败 ↗直接关联 · 故事角色
- 典籍 · 《汉书》 ↗直接关联 · 文献与人物
- 典籍 · 《史记》 ↗直接关联 · 篇章记述对象
- 事件 · 汉初异姓王调整与刘氏封国形成 ↗直接关联 · 事件人物
史料与阅读说明
司马迁 · 英布参加楚军、受封九江、随何游说、归汉及汉初反叛
黥布与英布为同一人；其政治选择不能压成一次改投。
传世古籍公开原文 · 维基文库；非现代译注 · 查阅日期：2026-10-21
查阅公开文本 ↗司马迁 · 《史记》卷七《项羽本纪》
内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。
传世文献公开文本 · 维基文库（古籍原文，非现代译注） · 查阅日期：2026-10-19
查阅公开文本 ↗班固等 · 秦末起兵、汉元年入关至五年称帝，以及都城选择
与史记有继承关系，不当作完全独立的第二份现场证词；十月岁首与公元换算分别说明。
传世古籍公开原文 · 维基文库；非现代译注 · 查阅日期：2026-10-21
查阅公开文本 ↗本页为原创导读。古籍原文、现代整理与学术解释属于不同层次，引用时请另核版本；资料尚不充分的细节不作确定陈述。