华夏
人物
华夏人物志以人物为经 · 以历史为纬
我的书架
秦汉 · 汉初使臣 / 政论作者

陆贾

年代待考 — 年代待考

政治实体 / 活动背景:汉

陆贾两次出使南越,并以守成需要文治的议论回应汉初治理难题;《新语》的著述传统与他相联。

陆贾人物 · 秦汉

人物生平

01从战争说客到守成论者

陆贾是楚人,随刘邦定天下,以辩说见长。汉朝建立后,他屡引《诗》《书》谈政治。列传用一段君臣问答说明夺取政权和维持政权的方法可以不同,继而记刘邦令他论秦何以失、汉何以得。陆贾所述不只是道德劝说,还关乎刑法、文武及君臣秩序。

02南越使节的具体任务

高祖时,陆贾携印绶出使南越,要求赵佗接受汉朝名号、建立使节关系。南越拥有独立的地方统治基础,接受封号不意味着汉廷已经把其全境改成直接管理的郡县。文帝初年,陆贾再次奉使,劝赵佗在对汉往来中去帝号,双方关系有所缓和,边疆仍保留不同层级的政治现实。

03吕后时的退居与联络

吕后时期,陆贾一度称病免官,后来拜访陈平,劝其与掌握军队的周勃相互协调。传记将将相协作视为稳定权力的重要条件,不能因此称陆贾为所有诛吕行动的独立策划者。其家庭分产和游于公卿的记述,也反映使臣酬赐、私人交往与政治活动交织。

04著作及阅读边界

《史记》说他所作十二篇被称为《新语》,讨论秦亡与守成。传世《新语》是了解汉初思想的重要文本,但书籍传承、编次和具体语句仍有校勘问题。本档案不将史传对白作为录音,不补写南越宫廷场景;他的确切生卒年未据通行推测值填写。其外交对象赵佗亦有自身地方资源。

代表作品与著述

  • 《新语》(史记记为十二篇;传本与著作形成另须校勘)

生平时间轴

公元前196年

奉使南越

高祖十一年奉使赵佗,传递汉廷封号并促成通使。

公元前179年

再次使南越

文帝初年奉使,赵佗恢复对汉称臣的礼仪关系。

故事、典籍与历史现场

曹参接过萧何的相印:汉初怎样从征战转向治理史料叙事 →
《史记》相关典籍 →

篇章:陆贾两使南越、议论守成、《新语》十二篇及联络陈平周勃;荥阳反间、范增离楚及纪信脱身叙事的相关背景;代王入继、减免田租、除收帑相坐与诽谤妖言、十三年除肉刑、边防及身后评价 · 传记、政策或著述的明确材料关联,不能由被记述推定本人撰写全书。

依据与性质 · 文献记载

《史记》卷97《郦生陆贾列传》 ↗
陆贾两使南越、议论守成、《新语》十二篇及联络陈平周勃 · 征服与治理的议论来自传记;使节成功不等于南越成为内地郡县,著作传承另须校勘。

《史记》卷五十六《陈丞相世家》 ↗
荥阳反间、范增离楚及纪信脱身叙事的相关背景 · 政治谋略出自史传;不增写密谈对白,不由反间叙事证明所有楚营行为动机。

《史记》卷10《孝文本纪》 ↗
代王入继、减免田租、除收帑相坐与诽谤妖言、十三年除肉刑、边防及身后评价 · 诏令表达政策意图,不能直接视为所有地区的实施效果;与刑法志及仓公传的系年互校。

萧何曹参相继主持汉初治理

汉朝建立后需把战时征发转为稳定行政,百姓也需要恢复生产。相府行政保持连续,汉惠帝和吕后时的恢复政策得以延续;不是废除一切法令。

公元前202年 — 公元前190年 · 历史事件 →
诛诸吕后迎立代王刘恒

吕后去世后,吕氏、功臣与刘氏宗室围绕军队和继承发生冲突。刘恒继位为汉文帝,功臣及外戚权力重新安排;不将史传中的吕氏谋反指控当独立存世的密谋案卷。

公元前180年 · 历史事件 →

人物关系

暂未收录可充分说明的直接关系,不以相同标签推定交往。

人物关系图谱

从陆贾出发,预览已登记的直接邻接内容。实线为直接关联,虚线为拓展阅读;不将同代人物自动视为相识。

故事曹参接过萧何的相印:…典籍《史记》事件萧何曹参相继主持汉初…事件诛诸吕后迎立代王刘恒陆贾在完整图谱中探索陆贾 ↗

史料与阅读说明

《史记》卷97《郦生陆贾列传》

司马迁 · 陆贾两使南越、议论守成、《新语》十二篇及联络陈平周勃

征服与治理的议论来自传记;使节成功不等于南越成为内地郡县,著作传承另须校勘。

古籍 · 维基文库公开原典;不使用现代译注 · 查阅日期:2026-10-22

查阅公开文本 ↗
《史记》卷五十六《陈丞相世家》

司马迁 · 荥阳反间、范增离楚及纪信脱身叙事的相关背景

政治谋略出自史传;不增写密谈对白,不由反间叙事证明所有楚营行为动机。

传世古籍公开原文 · 维基文库;非现代译注 · 查阅日期:2026-10-21

查阅公开文本 ↗
《史记》卷10《孝文本纪》

司马迁 · 代王入继、减免田租、除收帑相坐与诽谤妖言、十三年除肉刑、边防及身后评价

诏令表达政策意图,不能直接视为所有地区的实施效果;与刑法志及仓公传的系年互校。

古籍 · 维基文库公开原典;不使用现代译注 · 查阅日期:2026-10-22

查阅公开文本 ↗

本页为原创导读。古籍原文、现代整理与学术解释属于不同层次,引用时请另核版本;资料尚不充分的细节不作确定陈述。