人物生平
01成与汉两个阶段的继承
李势是李寿之子。李雄建立成国后，李班、李期相继在宫廷冲突中败亡，338年李寿夺位并改国号汉。李势在父朝立为太子，343年继位。成汉是后人的合称，并不意味着李雄和李势之间没有政变或国号变化，也不能把李势写成李雄直接传位的亲子。
02政权内部的支持流失
载记批评李势任用近臣、沉溺宫廷、严刑与奢侈，且他与弟李广发生继承猜忌，李广被废杀。这些道德化叙述出自败国之后的史传，应辨别动机解释与可核行动；官员被排斥、宗室军队离心和地方负担加重，仍是347年前夕抵抗条件恶化的重要线索。
03347年面对桓温进军
东晋桓温从荆州向蜀推进，迅速突破若干防线，李势调兵抵抗并与之在成都附近交战。晋军也遭遇危险和局部失利，并非一路无人抵挡；成汉军最终不能维持防御，李势离城而走。战役中的时间、道路与指挥失误比天命灾异更有助于说明败亡，不能把全部经过写成一个惊慌的投降动作。
04投降与个人结局
李势最后向桓温投降，被送往建康，受归义侯等安置，361年去世，成汉则以347年为灭亡年。君主活着不代表旧政权仍继续存在；东晋取得蜀地也仍需面对地方动乱。其生年无可靠定论，史书的灾异与预兆只作为认识亡国叙事的材料，不补作发生战争前已能预测结果的事实。
生平时间轴
继成汉帝位
承李寿改号汉后的政权。
向桓温投降
成汉结束，被送建康。
去世
个人生命晚于政权终结。
故事、典籍与历史现场
李雄如何取得成都：流民、粮食与成汉的建立史料叙事 →篇章：成都围城与304年成都王、306年称帝、赋役制度、334年继承争端、338年改汉及347年成汉覆灭 · 所列古籍记录此人物或事件，不表示其写作该书；具体篇章与成书层次分读。
依据与性质 · 文献记载
《晋书》卷121《李雄李班李期李寿李势载记》 ↗
成都围城与304年成都王、306年称帝、赋役制度、334年继承争端、338年改汉及347年成汉覆灭 · 依据传世古籍作原创转述。载记及列传的褒贬、族群称谓、祥瑞灾异与长篇对话具有修史立场；不直接当作现代族群分类、自然预言或现场录音。兵数、户口和死亡数属史书记数，未作独立人口统计验证。
成汉内部政治与军政削弱，桓温希望以荆州军府取得益州。桓温346年出兵，次年突破成汉防守，李势投降；战后仍有反抗，桓温留用部分蜀地士人。益州转归东晋；军事征服和地方安置不是同一项工作。
人物关系
347年桓温击破成汉防御，李势投降，转送晋朝。
只关联文献所见的亲属、任职、交往与冲突，不以同代、同国或故事共现推定相识。
依据与性质 · 文献记载
《晋书》卷98 ↗
王敦、桓温传 · 据公有领域原典作现代中文原创叙述。王敦两次进兵、桓温伐成汉与三次北向行动、371年废立及373年去世。逆臣分类体现编史立场。
人物关系图谱
从李势出发，预览已登记的直接邻接内容。实线为直接关联，虚线为拓展阅读；不将同代人物自动视为相识。
- 人物 · 桓温 ↗直接关联 · 伐国与受降
- 故事 · 李雄如何取得成都：流民、粮食与成汉的建立 ↗直接关联 · 故事中的具体人物
- 典籍 · 《晋书》 ↗直接关联 · 文献所记对象与篇章
- 事件 · 桓温伐成汉与李势投降 ↗直接关联 · 事件参与及直接关联
沿着地点读历史
地点关联依据具体材料整理；共同地名不能证明人物相识。古代地望与现代参考位置的区别见各地点说明。
史料与阅读说明
唐房玄龄等修 · 成都围城与304年成都王、306年称帝、赋役制度、334年继承争端、338年改汉及347年成汉覆灭
依据传世古籍作原创转述。载记及列传的褒贬、族群称谓、祥瑞灾异与长篇对话具有修史立场；不直接当作现代族群分类、自然预言或现场录音。兵数、户口和死亡数属史书记数，未作独立人口统计验证。
古籍 · 维基文库公开原典 · 查阅日期：2026-10-23
查阅公开文本 ↗本页为原创导读。古籍原文、现代整理与学术解释属于不同层次，引用时请另核版本；资料尚不充分的细节不作确定陈述。