帝辛

《史记·周本纪》 ↗
卷四，西伯昌、武王克商及周初政治；另参成王、康王、穆王诸段；绝对年代不强定。；盟津观兵、牧野、入商安置、武王营洛意向与成王营洛迁殷民；成康交接召公毕公辅立、先王庙及成康赞语；穆王祭公谏征犬戎、四白狼鹿与荒服不至 · 与金文、其他传世文献互参；武王克商绝对纪年有讨论，不填写确定公历日。 另参成王、康王、穆王诸段；绝对年代不强定。

《史记·鲁周公世家》 ↗
卷三十三，周公摄政、东征与营洛；另参伯禽条；报政对话按史传叙事理解。；伯禽代就鲁封；三年与太公五月报政、简礼从俗、北面事齐之叹、伯禽所载肸誓及定鲁 · 后世史传对周初秩序的回顾，不以一篇传记确认后世全部礼制都由周公一次制成。 另参伯禽条；报政对话按史传叙事理解。

《尚书》传世篇目 ↗
禹贡、汤誓、盘庚、牧誓、金縢、洛诰；另参顾命、吕刑篇目与相关传统，均不以题名直接认证作者。；多士告迁居商士；牧誓、洛诰、多士各有独立篇章入口 · 以篇目与传承导引使用。今古文系统、伪古文与各篇形成必须分别讨论；不采用网页概说替代学术定论，不把全书直接署为孔子亲编。 另参顾命、吕刑篇目与相关传统，均不以题名直接认证作者。

“利”青铜簋 ↗
藏品铭文所见武王征商 · 金文是征商事件的重要物证；“甲子”干支信息不能脱离断代论证直接变成无争议的公历日期。

《史记·周本纪》 ↗
卷四，西伯昌、武王克商及周初政治；另参成王、康王、穆王诸段；绝对年代不强定。；盟津观兵、牧野、入商安置、武王营洛意向与成王营洛迁殷民；成康交接召公毕公辅立、先王庙及成康赞语；穆王祭公谏征犬戎、四白狼鹿与荒服不至 · 与金文、其他传世文献互参；武王克商绝对纪年有讨论，不填写确定公历日。 另参成王、康王、穆王诸段；绝对年代不强定。

《史记·鲁周公世家》 ↗
卷三十三，周公摄政、东征与营洛；另参伯禽条；报政对话按史传叙事理解。；伯禽代就鲁封；三年与太公五月报政、简礼从俗、北面事齐之叹、伯禽所载肸誓及定鲁 · 后世史传对周初秩序的回顾，不以一篇传记确认后世全部礼制都由周公一次制成。 另参伯禽条；报政对话按史传叙事理解。

《尚书》传世篇目 ↗
禹贡、汤誓、盘庚、牧誓、金縢、洛诰；另参顾命、吕刑篇目与相关传统，均不以题名直接认证作者。；多士告迁居商士；牧誓、洛诰、多士各有独立篇章入口 · 以篇目与传承导引使用。今古文系统、伪古文与各篇形成必须分别讨论；不采用网页概说替代学术定论，不把全书直接署为孔子亲编。 另参顾命、吕刑篇目与相关传统，均不以题名直接认证作者。

“利”青铜簋 ↗
藏品铭文所见武王征商 · 金文是征商事件的重要物证；“甲子”干支信息不能脱离断代论证直接变成无争议的公历日期。

《尚书》传世篇目 ↗
禹贡、汤誓、盘庚、牧誓、金縢、洛诰；另参顾命、吕刑篇目与相关传统，均不以题名直接认证作者。；多士告迁居商士；牧誓、洛诰、多士各有独立篇章入口 · 以篇目与传承导引使用。今古文系统、伪古文与各篇形成必须分别讨论；不采用网页概说替代学术定论，不把全书直接署为孔子亲编。 另参顾命、吕刑篇目与相关传统，均不以题名直接认证作者。

《史记·殷本纪》 ↗
卷三，成汤、武丁、帝辛诸段；成汤征葛、伊尹入仕两说、网三面、昆吾与桀、汤誓、败退、夏社、践位与返亳 · 后世编纂的商史；王统、政治评价与神异故事须区分。妇好事迹另据甲骨及墓葬材料，不冒称本篇记有妇好。

《史记·周本纪》 ↗
卷四，西伯昌、武王克商及周初政治；另参成王、康王、穆王诸段；绝对年代不强定。；盟津观兵、牧野、入商安置、武王营洛意向与成王营洛迁殷民；成康交接召公毕公辅立、先王庙及成康赞语；穆王祭公谏征犬戎、四白狼鹿与荒服不至 · 与金文、其他传世文献互参；武王克商绝对纪年有讨论，不填写确定公历日。 另参成王、康王、穆王诸段；绝对年代不强定。

《史记·殷本纪》 ↗
卷三，成汤、武丁、帝辛诸段；成汤征葛、伊尹入仕两说、网三面、昆吾与桀、汤誓、败退、夏社、践位与返亳 · 后世编纂的商史；王统、政治评价与神异故事须区分。妇好事迹另据甲骨及墓葬材料，不冒称本篇记有妇好。

《史记·周本纪》 ↗
卷四，西伯昌、武王克商及周初政治；另参成王、康王、穆王诸段；绝对年代不强定。；盟津观兵、牧野、入商安置、武王营洛意向与成王营洛迁殷民；成康交接召公毕公辅立、先王庙及成康赞语；穆王祭公谏征犬戎、四白狼鹿与荒服不至 · 与金文、其他传世文献互参；武王克商绝对纪年有讨论，不填写确定公历日。 另参成王、康王、穆王诸段；绝对年代不强定。

“利”青铜簋 ↗
藏品铭文所见武王征商 · 金文是征商事件的重要物证；“甲子”干支信息不能脱离断代论证直接变成无争议的公历日期。