地点：城濮一带
事件背景
楚军围宋，晋文公决定援救，狐偃、先轸等参与决策与对外结援；楚方统帅成得臣字子玉，双方行动共同构成战局。
历史进程
《左传·僖公二十八年》叙述军事部署及外交过程；不把某一成语视作脱离条件的胜利秘诀。 狐偃参与战略议论、先轸参与军事决策与统军，按《左传·僖公二十八年》各自语境补入，不用同国身份推断全部共同行动。 楚方子玉即成得臣，楚王要求不追晋军、子玉继续交涉与用兵的分歧见僖公二十八年，不与后来子反或子木混同。
结果与影响
晋国政治影响扩大，仍需在王室、诸侯和卿族之间经营。
材料性质：文献记载
史料与阅读说明
传统题左丘明；文本编纂与形成有讨论 · 僖公二十一至二十三年宋襄公争盟及泓战；二十七、二十八年救宋与城濮；三十二、三十三年秦谋袭郑、弦高犒师与殽战
前651、前632为对应鲁君纪年的通行换算；长篇言辞属文献传承，不保证逐字记录。 另参僖公二十八年狐偃、先轸及三十三年先轸相关记载。
古籍 · 查阅日期：2026-10-19
查阅公开文本 ↗司马迁 · 卷三十九，重耳流亡、即位及城濮之战；灵公十四年进谏、示眯明、赵穿杀君、董狐书责与成公迎立
重耳与晋文公为同一档案的不同名称。具体言谈与戏剧性情节不作现场逐字记录。
古籍 · 维基文库公开文本；以所列古籍为原典 · 查阅日期：2026-10-19
查阅公开文本 ↗本页为原创导读。古籍原文、现代整理与学术解释属于不同层次，引用时请另核版本；资料尚不充分的细节不作确定陈述。
沿着地点读历史
地点关联依据具体材料整理；共同地名不能证明人物相识。古代地望与现代参考位置的区别见各地点说明。
事件人物
城濮之战中有该人物的直接活动或记述，材料性质见事件说明。
依据与性质 · 文献记载
《左传·僖公》 ↗
僖公二十一至二十三年宋襄公争盟及泓战；二十七、二十八年救宋与城濮；三十二、三十三年秦谋袭郑、弦高犒师与殽战 · 前651、前632为对应鲁君纪年的通行换算；长篇言辞属文献传承，不保证逐字记录。 另参僖公二十八年狐偃、先轸及三十三年先轸相关记载。
《史记·晋世家》 ↗
卷三十九，重耳流亡、即位及城濮之战；灵公十四年进谏、示眯明、赵穿杀君、董狐书责与成公迎立 · 重耳与晋文公为同一档案的不同名称。具体言谈与戏剧性情节不作现场逐字记录。
本事件的参与者或文献讨论对象；不同阶段与角色以事件正文说明为准。
依据与性质 · 文献记载
《左传·僖公》 ↗
僖公二十一至二十三年宋襄公争盟及泓战；二十七、二十八年救宋与城濮；三十二、三十三年秦谋袭郑、弦高犒师与殽战 · 前651、前632为对应鲁君纪年的通行换算；长篇言辞属文献传承，不保证逐字记录。 另参僖公二十八年狐偃、先轸及三十三年先轸相关记载。
《史记·晋世家》 ↗
卷三十九，重耳流亡、即位及城濮之战；灵公十四年进谏、示眯明、赵穿杀君、董狐书责与成公迎立 · 重耳与晋文公为同一档案的不同名称。具体言谈与戏剧性情节不作现场逐字记录。
本事件的参与者或文献讨论对象；不同阶段与角色以事件正文说明为准。
依据与性质 · 文献记载
《左传·僖公》 ↗
僖公二十一至二十三年宋襄公争盟及泓战；二十七、二十八年救宋与城濮；三十二、三十三年秦谋袭郑、弦高犒师与殽战 · 前651、前632为对应鲁君纪年的通行换算；长篇言辞属文献传承，不保证逐字记录。 另参僖公二十八年狐偃、先轸及三十三年先轸相关记载。
《史记·晋世家》 ↗
卷三十九，重耳流亡、即位及城濮之战；灵公十四年进谏、示眯明、赵穿杀君、董狐书责与成公迎立 · 重耳与晋文公为同一档案的不同名称。具体言谈与戏剧性情节不作现场逐字记录。
只关联正文支持的角色，不因同一故事出现就推定本人在每个阶段都在场。
依据与性质 · 文献记载
《左传·僖公》 ↗
僖公二十一至二十三年宋襄公争盟及泓战；二十七、二十八年救宋与城濮；三十二、三十三年秦谋袭郑、弦高犒师与殽战 · 前651、前632为对应鲁君纪年的通行换算；长篇言辞属文献传承，不保证逐字记录。 另参僖公二十八年狐偃、先轸及三十三年先轸相关记载。
《史记·晋世家》 ↗
卷三十九，重耳流亡、即位及城濮之战；灵公十四年进谏、示眯明、赵穿杀君、董狐书责与成公迎立 · 重耳与晋文公为同一档案的不同名称。具体言谈与戏剧性情节不作现场逐字记录。