人物生平
01楚国扩张中的军政位置
《左传·僖公二十八年》将子玉围宋与晋救宋的局势相连。楚王命其去宋、不要追从晋军，说明军队与王权并非意志完全一致，不能将后来的战败简化成整个楚国从未有其他战略选择。
02对敌交涉和继续作战
子玉遣宛春交涉曹、卫及宋的安排，晋方又以许诺和拘使推动形势，随后有退三舍与交战。城濮不只是一句成语，具体外交、兵力和指挥层次应分别说明，不从对手的评价认定其所有心理活动。
03结局与称谓消歧
传文把兵败与子玉死亡相连，采用通行系年前632年。子玉为成得臣，不是后来邲战的子反公子侧，也不是弭兵的子木屈建；他是城濮之战的楚方统帅，须从双方决策理解其失败。
代表作品与著述
- 相关材料：《左传》·僖公二十八年·子玉与城濮（非本人著作认证）
生平时间轴
城濮战败后的结局
僖公二十八年通行系年；不重建城濮事件。
故事、典籍与历史现场
城濮之战：晋军后退三舍，怎样转成进攻机会传世文献记载 →篇章：僖公二十八年·子玉与城濮 · 《左传·僖公二十八年》将子玉围宋与晋救宋的局势相连。楚王命其去宋、不要追从晋军，说明军队与王权并非意志完全一致，不能将后来的战败简化成整个楚国从未有其他战略选择。
依据与性质 · 文献记载
《左传·僖公》 ↗
僖公二十一至二十三年宋襄公争盟及泓战；二十七、二十八年救宋与城濮；三十二、三十三年秦谋袭郑、弦高犒师与殽战 · 前651、前632为对应鲁君纪年的通行换算；长篇言辞属文献传承，不保证逐字记录。 另参僖公二十八年狐偃、先轸及三十三年先轸相关记载。
晋楚对抗与战后政治安排改变诸侯力量对比。
人物关系
僖公二十八年子玉率楚方与晋方对抗，君主和军队指挥层级不同，不断言两人当面决斗。
僖公二十八年子玉率楚方与晋方对抗，君主和军队指挥层级不同，不断言两人当面决斗。
依据与性质 · 文献记载
《左传·僖公》 ↗
僖公二十一至二十三年宋襄公争盟及泓战；二十七、二十八年救宋与城濮；三十二、三十三年秦谋袭郑、弦高犒师与殽战 · 前651、前632为对应鲁君纪年的通行换算；长篇言辞属文献传承，不保证逐字记录。 另参僖公二十八年狐偃、先轸及三十三年先轸相关记载。
子玉遣宛春交涉，子犯与先轸各有意见；不是两位人物面对面交换了所有对话。
子玉遣宛春交涉，子犯与先轸各有意见；不是两位人物面对面交换了所有对话。
依据与性质 · 文献记载
《左传·僖公》 ↗
僖公二十一至二十三年宋襄公争盟及泓战；二十七、二十八年救宋与城濮；三十二、三十三年秦谋袭郑、弦高犒师与殽战 · 前651、前632为对应鲁君纪年的通行换算；长篇言辞属文献传承，不保证逐字记录。 另参僖公二十八年狐偃、先轸及三十三年先轸相关记载。
先轸讨论如何处理子玉交涉与战势，不因对立就编造二人的私人恩怨。
先轸讨论如何处理子玉交涉与战势，不因对立就编造二人的私人恩怨。
依据与性质 · 文献记载
《左传·僖公》 ↗
僖公二十一至二十三年宋襄公争盟及泓战；二十七、二十八年救宋与城濮；三十二、三十三年秦谋袭郑、弦高犒师与殽战 · 前651、前632为对应鲁君纪年的通行换算；长篇言辞属文献传承，不保证逐字记录。 另参僖公二十八年狐偃、先轸及三十三年先轸相关记载。
人物关系图谱
从成得臣出发，预览已登记的直接邻接内容。实线为直接关联，虚线为拓展阅读；不将同代人物自动视为相识。
- 人物 · 狐偃 ↗直接关联 · 城濮交涉中的对立角色
- 人物 · 晋文公 ↗直接关联 · 城濮双方军事对抗
- 人物 · 先轸 ↗直接关联 · 城濮战略意见的对立角色
- 故事 · 城濮之战：晋军后退三舍，怎样转成进攻机会 ↗直接关联 · 事件中的具体角色
- 典籍 · 《左传》 ↗直接关联 · 篇章与材料辨析
- 事件 · 城濮之战 ↗直接关联 · 记述中的参与角色
史料与阅读说明
传统题左丘明；文本编纂与形成有讨论 · 僖公二十一至二十三年宋襄公争盟及泓战；二十七、二十八年救宋与城濮；三十二、三十三年秦谋袭郑、弦高犒师与殽战
前651、前632为对应鲁君纪年的通行换算；长篇言辞属文献传承，不保证逐字记录。 另参僖公二十八年狐偃、先轸及三十三年先轸相关记载。
古籍 · 查阅日期：2026-10-19
查阅公开文本 ↗本页为原创导读。古籍原文、现代整理与学术解释属于不同层次，引用时请另核版本；资料尚不充分的细节不作确定陈述。