秦国想对齐动手，先要拆开齐楚的关系
战国时，秦希望攻齐，齐与楚却有合作。两国结援，使秦不能只把齐当成一个没有后顾的单独目标。张仪是为秦谋划、往来列国的重要策士，他到楚游说，要改变的首先是这个联合条件，不是一开始就请楚王把军队全部交给秦指挥。
楚怀王给他优厚接待，期待从来客那里得到对楚有利的方案。这里的楚怀王是战国楚君，不是秦末被项梁拥立的熊心。楚国拥有相当土地与力量，合作方向又会影响列国格局，因此张仪既要许诺可见收益，也要让楚相信先改变外交关系值得冒险。
不用出兵得六百里，为什么听起来格外有吸引力
《张仪列传》记，张仪提出：楚关闭与齐的关系、断绝盟约，便可取得商於六百里，又以秦楚通婚、长为兄弟之国作保证。商於是秦楚之间有战略意义的一片地区，不能把古文里数直接标成现代经过测量的国界线。对楚王而言，土地可以被想象成不用战争就到手的实利。
楚王答应，群臣庆贺，陈轸却表示哀悼。陈轸也是参与楚政的策士，不是旁观者只会事后说自己早已知道。他认为，秦重楚正因为楚有齐这个伙伴，一旦楚先断交，秦面对孤立的楚，反而没有必要再付出原来的高价。许诺能否兑现，取决于楚交出筹码以后还剩什么力量。
陈轸提出的，不只是说一声不要相信张仪
陈轸建议，先维持与齐的实际联系，表面应付断交要求，同时让使者随张仪求地，真得到地后再改变关系也不迟。这样可以把履行次序换过来，避免尚未得到收益便先失去支撑。他的办法也有隐瞒和周旋，并不是在主张所有国家从此只靠公开道德承诺相处。
楚怀王没有采用，叫他等自己得地后再说，给张仪相印与厚礼，正式与齐断约，派一名将军随去。转折在这里已经发生：楚的断交是现实行动，秦的土地却仍在承诺中。双方各自已经付出什么不同，后面的拖延才会对楚格外危险。
三个月不见张仪，楚王反而把断交做得更彻底
张仪返回秦后，传文写他装作坠车受伤，三个月不朝，土地交付因此没有落实。楚王却把延宕理解为自己绝齐还不够坚决，于是派人到宋借得符验，北上辱骂齐王。符验关系使者通行与身份，叙述重心是楚进一步恶化与齐的关系，不是辱骂真的具有某种强制交地的效力。
齐王大怒，转而与秦接近，秦齐关系合成。张仪才到朝廷，向楚使表示自己有六里奉邑，愿献给楚王。使者反驳，受命索取的是商於六百里，从未听说只有六里。两种数字的反差是原传的关键写法，不能把它悄悄改为一次双方都同意的价格调整。
承诺落空，愤怒却不能替楚找回已经失去的齐援
楚使归报，楚怀王震怒，决定攻秦。陈轸再次进言，这一回提出的甚至不是回头立即修齐，而是割地给秦，联合秦攻齐，再从齐求补偿。他想在既成不利局面中寻找能保国的另一条路，方案带有鲜明的国家利害，也会把战祸转向别国，不能美化成他永远只劝和平。
这项意见仍被拒绝，楚以屈丐领兵进攻。先前得地似乎不需发兵，如今反因得不到地而投入军队；先前齐是合作对象，如今与秦接近。这条连锁变化说明，楚王不只是第二次相信了同一句假话，而是在前一个决定改变环境后，继续用新的高风险行动回应。
丹阳败后再攻，损失从承诺变成实际疆土
《张仪列传》写秦齐攻楚，楚军在丹阳方向受大败，秦进取汉中。楚又增发军队袭秦，到了蓝田大战，再败，最终割城求和。战役不是从许地谈判那天直接在宫门口发生，外交、准备和不同方向的进兵有先后，不能压成楚王一怒立即丢掉一切。
关于楚将屈丐，列传写杀，编年性的《秦本纪》惠文王后元十三年却写俘获；两篇同出《史记》，也并非字字一致。本篇因此只把战败作为共同主线，保留结局异文，不擅编被俘后何时获释或后来又遭杀的过程来调和。古载斩首数也不充作现代核实伤亡表。
楚王还想要张仪，秦又把他送回楚国
后来秦想要楚的黔中地，提出交换，楚王却说更想得到张仪。秦惠王担心楚报复，张仪仍愿再行，认为自己有使者身份、秦的实力和楚廷中的人脉可倚。再次使楚是前次欺楚留下的后续风险，不是一位从未失信的使者又来得到相同欢迎。
楚怀王果然囚张仪，打算杀他。传文接着写，靳尚向楚王宠姬郑袖说，秦可能送土地与美女求释，若新宠到来，她的地位将受影响。靳尚是参与交涉的楚臣，郑袖则能向楚王进言，不能把两人当作这次齐秦战场上的军队统帅。
释放的结果，不等于原来的土地承诺终于兑现
郑袖随后劝楚王，从杀秦使可能招来秦攻的危险讲起，要求避免自己与孩子遭战争牵连。楚王改变决定，释放张仪，又以礼相待。这个结局通过宫廷关系和国家威胁相互作用而形成，虽有戏剧性，仍须知道所据是列传组织的言论，不应再添秘密馈赠的账簿和逐夜策划。
张仪获得脱身，不能因此写成楚已经拿回商於六百里，也不能说楚一放人两国从此绝无冲突。故事的直接后果依然是联盟改变、楚军战败、领土利益受损，而使者本人还能继续活动。人物结局和国家承担的代价在这里并不相同，这比只有谁口才高更值得看清。
同传中的公孙衍竞争，不是每次谈判的幕后总导演
原故事还关联公孙衍，因为《张仪列传》另写张仪与他在秦、魏之间的任用竞争。公孙衍又号犀首，是重要的军事外交人物；但本段许地、断齐、求地的场景中，并没有据此证明他一直站在谈判现场。拓展了解策士流动，与直接参加一件事，应当区分。
同样，合纵、连横是理解不同合作方向的名称，不能当成两支成员永远不变的队伍。齐楚原来联合，后来齐又近秦，陈轸两次意见也随着环境改变。这些变化正是故事的过程，若预先把每个人固定成某阵营，就看不到使者为什么能利用关系的转换。
最后失去的，是在承诺兑现以前已经交出的条件
张仪的行动有效之处，不只在六百与六的文字反差，而在促使楚先断约，再利用拖延使楚把关系破坏得更深。陈轸第一次想保留齐援，第二次试图在新局面里转向，都未被采用。楚的选择逐步收窄，最后不是只有一份许诺落空，而是进入真正在消耗土地与军力的战争。
长篇游说经过史家整理，年代和其他策士活动也有需要另校的地方，所以不能按它制作完整逐日外交实录。但由这几段可以清楚理解，谈判收益、履行顺序与手中筹码为什么相互相关。把各方行动和具体结果讲明，比把怀王只叫作愚人、张仪只叫作骗子，更能说明这一场外交转折。
关键人物
拓展阅读人物
以下人物用于比较或理解文本，不列为本事现场参与者。
- 公孙衍
同传中与张仪在任用上竞争的策士，非谈判已证在场者
这件事留下了什么
断齐与求地的先后顺序，使楚王失去谈判中的支持条件。陈轸的警告展示外交需要考虑对方兑现承诺的动机，而策士也会随具体国家利益竞争和流动。
相关历史事件
楚断齐交与秦楚丹阳战事 →相关典籍与具体篇章
张仪列传：张仪、陈轸、公孙衍及伐蜀之议；秦楚许商於、陈轸两次进言、绝齐辱齐及张仪再使被囚获释
卷五《秦本纪》：秦孝公元年求贤、三年议法、十至十四年及二十二至二十四年、继位记载；惠文王后元九、十一、十四年及武王元年取蜀与后续封置变动；惠文王后元十三年丹阳与汉中；昭襄王末、孝文王除丧即位三日及庄襄王继位；穆公三十二、三十三年远袭劝阻、哭送、弦高、殽战、释将与郊迎；孝公卒诛商鞅、惠文君初年、称王前后及惠文期官职置县活动
史料与阅读说明
主要据《史记》卷七十《张仪列传》齐楚从亲、许商於、陈轸两次进言、绝齐辱齐、六里及再使楚段；战事对读卷五《秦本纪》惠文王后元十三年。
屈丐结局列传写杀、本纪写虏，分列而不编造调和过程。六百里、六里和斩首数按传文性质阅读，不转成现代精确疆界或统计。陈轸第二次是割秦攻齐建议，不泛化为反战。公孙衍为同传拓展关联，不冒充许地现场成员；苏秦等时序另有讨论，不强拼完整策士年表。
司马迁 · 张仪列传：张仪、陈轸、公孙衍及伐蜀之议；秦楚许商於、陈轸两次进言、绝齐辱齐及张仪再使被囚获释
长篇游说是史传组织的言论，非现场逐字记录。
古籍 · 维基文库公开原典；正文为这里概述，不复制现代译注 · 查阅日期：2026-10-19
查阅公开文本 ↗司马迁 · 卷五《秦本纪》：秦孝公元年求贤、三年议法、十至十四年及二十二至二十四年、继位记载；惠文王后元九、十一、十四年及武王元年取蜀与后续封置变动；惠文王后元十三年丹阳与汉中；昭襄王末、孝文王除丧即位三日及庄襄王继位；穆公三十二、三十三年远袭劝阻、哭送、弦高、殽战、释将与郊迎；孝公卒诛商鞅、惠文君初年、称王前后及惠文期官职置县活动
与《商君列传》互参迁咸阳和商鞅结局的相对纪年。前350、前338为通行换算；不同改革措施不因此视为在同一天完成。
查阅公开文本 ↗本页为原创导读。古籍原文、现代整理与学术解释属于不同层次，引用时请另核版本；资料尚不充分的细节不作确定陈述。