华夏
人物
华夏人物志以人物为经 · 以历史为纬
我的书架
先秦 · 传统署名思想人物

尸佼

年代待考 — 年代待考

别名 / 别号:尸子

政治实体 / 活动背景:籍贯晋、鲁等说待辨

与《尸子》传统相连的人物,身份、籍贯及今本形成需要分别核验。

尸佼人物 · 先秦

人物生平

01名字与著作传统

汉代目录有尸子书,后世注引又称名佼、与商鞅相关。汪继培辑本序汇录籍贯和商君门客传统并提示字形等疑点,属于后世整理材料,不是保存了尸佼本人完整自传。

02原书散佚后的阅读

传世尸子经历散佚,今见汪继培本以群书治要及诸书征引辑存,卷次与存疑部分反映辑者判断。书中讨论学习、用人和治政有阅读价值,但不能把每项辑存文字都认证为原来同一篇章的完整面貌。

03关系与证据状态

这里与商鞅建立的是后世转引记载中的门客关系,标明材料层次,不断言全部变法由二人共同制定。未核定的生卒、籍贯与逃蜀细节不拼成确定年表,身份及作者归属层面采用存疑状态。

代表作品与著述

  • 相关材料:《尸子》·汪继培辑本序、卷上劝学等(非本人著作认证)
  • 相关材料:《汉书》·艺文志·杂家尸子书目(非本人著作认证)

生平时间轴

现有史料不足以可靠系年,重要经历见上文;本页不填入推测年份。

故事、典籍与历史现场

《尸子》散佚后:汪继培怎样从别人的引文里找回它文献传承与身份辨析 →
《尸子》相关典籍 →

篇章:汪继培辑本序、卷上劝学等 · 汉代目录有尸子书,后世注引又称名佼、与商鞅相关。汪继培辑本序汇录籍贯和商君门客传统并提示字形等疑点,属于后世整理材料,不是保存了尸佼本人完整自传。

依据与性质 · 存疑

《尸子》汪继培辑本序 ↗
嘉庆十六年序:佚书、辑本与尸佼身份材料;汪继培序:二十篇目录、任氏本、惠孙参校、群书治要与上下卷、存疑及身份异说 · 清代辑佚说明,非先秦原序;所引刘向等文字属于转引材料,籍贯及商鞅门客传统须保留限度。

《尸子》汪继培辑本卷上 ↗
劝学、贵言等辑存篇目;卷上劝学的蚕茧与磨砺比喻、引书出处、异文与辑者校语 · 今本为辑佚,不认证为完整先秦原稿,篇名与引文来源需结合辑者说明。

《汉书》相关典籍 →

篇章:艺文志·杂家尸子书目 · 汉代目录有尸子书,后世注引又称名佼、与商鞅相关。汪继培辑本序汇录籍贯和商君门客传统并提示字形等疑点,属于后世整理材料,不是保存了尸佼本人完整自传。

依据与性质 · 存疑

《汉书·艺文志》 ↗
诸子略·杂家《尸子》条;术数略甘公、石申夫;方技略扁鹊内经、外经;艺文志诸子略杂家:尸子二十篇;术数略天文、历谱与总论楚甘公魏石申夫;目录著录与原卷存佚分开 · 汉代目录是名称及文本传承线索,不认证石申的完整生平,也不证明托名医经均为秦越人亲笔。

人物关系

商鞅门客关系传统(转引待辨) · 后世传统

汪继培辑本序汇录刘向等旧说,是后世转引线索,不等于现存同时代独立档案。

↗

汪继培辑本序汇录刘向等旧说,是后世转引线索,不等于现存同时代独立档案。

依据与性质 · 后世传统

《尸子》汪继培辑本序 ↗
嘉庆十六年序:佚书、辑本与尸佼身份材料;汪继培序:二十篇目录、任氏本、惠孙参校、群书治要与上下卷、存疑及身份异说 · 清代辑佚说明,非先秦原序;所引刘向等文字属于转引材料,籍贯及商鞅门客传统须保留限度。

人物关系图谱

从尸佼出发,预览已登记的直接邻接内容。实线为直接关联,虚线为拓展阅读;不将同代人物自动视为相识。

人物商鞅故事《尸子》散佚后:汪继…典籍《汉书》典籍《尸子》尸佼在完整图谱中探索尸佼 ↗

史料与阅读说明

《尸子》汪继培辑本序

汪继培,1811年 · 嘉庆十六年序:佚书、辑本与尸佼身份材料;汪继培序:二十篇目录、任氏本、惠孙参校、群书治要与上下卷、存疑及身份异说

清代辑佚说明,非先秦原序;所引刘向等文字属于转引材料,籍贯及商鞅门客传统须保留限度。

古籍 · 维基文库公开原典;这里整理概述 · 查阅日期:2026-10-19

查阅公开文本 ↗
《尸子》汪继培辑本卷上

传统归尸佼;汪继培辑 · 劝学、贵言等辑存篇目;卷上劝学的蚕茧与磨砺比喻、引书出处、异文与辑者校语

今本为辑佚,不认证为完整先秦原稿,篇名与引文来源需结合辑者说明。

古籍 · 维基文库公开原典;这里整理概述 · 查阅日期:2026-10-19

查阅公开文本 ↗
《汉书·艺文志》

班固等;目录承刘向、刘歆校书传统 · 诸子略·杂家《尸子》条;术数略甘公、石申夫;方技略扁鹊内经、外经;艺文志诸子略杂家:尸子二十篇;术数略天文、历谱与总论楚甘公魏石申夫;目录著录与原卷存佚分开

汉代目录是名称及文本传承线索,不认证石申的完整生平,也不证明托名医经均为秦越人亲笔。

古籍 · 维基文库公开原典;正文为这里概述,不复制现代译注 · 查阅日期:2026-10-19

查阅公开文本 ↗

本页为原创导读。古籍原文、现代整理与学术解释属于不同层次,引用时请另核版本;资料尚不充分的细节不作确定陈述。