地点：燕及秦廷
事件背景
秦国扩张压力使燕国谋求非常手段。
历史进程
《刺客列传》与《秦始皇本纪》秦王政二十年互参；高渐离是燕地交游与送别人物，不列为秦廷行刺的现场参与者。 秦舞阳为随行副使；太子丹属筹备支持者、田光此前已亡、高渐离属燕市及送别场景，不列为秦廷现场参与者。
结果与影响
未改变秦国优势，相关故事影响后世政治与文学想象，影视细节不作史料。
材料性质：文献记载
史料与阅读说明
司马迁 · 荆轲、高渐离及秦廷行刺诸段
史传已包含戏剧性叙述；不以影视桥段填补细节，高渐离后续活动未强系于统一之前。
古籍 · 维基文库公开原典；非现代译注 · 查阅日期：2026-10-19
查阅公开文本 ↗司马迁 · 《史记》卷六《秦始皇本纪》；十四年韩非使秦、留非与死云阳，十七年韩亡
内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。 李斯谏逐客另参秦王政十年条，前237年；统一帝国另参二十六年条。
查阅公开文本 ↗刘向编校；传本含古注、顾广圻校与黄丕烈札记 · 燕太子丹质于秦亡归章；士礼居丛书本卷三十一
与刺客列传对读，叙事相近不自动构成相互独立旁证；区分正文、古注和异文。
古籍 · 维基文库公开原典；这里整理概述 · 查阅日期：2026-10-19
查阅公开文本 ↗本页为原创导读。古籍原文、现代整理与学术解释属于不同层次，引用时请另核版本；资料尚不充分的细节不作确定陈述。
事件人物
本事件的参与者或文献讨论对象；不同阶段与角色以事件正文说明为准。
依据与性质 · 文献记载
《史记·刺客列传》 ↗
荆轲、高渐离及秦廷行刺诸段 · 史传已包含戏剧性叙述；不以影视桥段填补细节，高渐离后续活动未强系于统一之前。
《史记》卷六《秦始皇本纪》 ↗
《史记》卷六《秦始皇本纪》；十四年韩非使秦、留非与死云阳，十七年韩亡 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。 李斯谏逐客另参秦王政十年条，前237年；统一帝国另参二十六年条。
本事件的参与者或文献讨论对象；不同阶段与角色以事件正文说明为准。
依据与性质 · 文献记载
《史记·刺客列传》 ↗
荆轲、高渐离及秦廷行刺诸段 · 史传已包含戏剧性叙述；不以影视桥段填补细节，高渐离后续活动未强系于统一之前。
《史记》卷六《秦始皇本纪》 ↗
《史记》卷六《秦始皇本纪》；十四年韩非使秦、留非与死云阳，十七年韩亡 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。 李斯谏逐客另参秦王政十年条，前237年；统一帝国另参二十六年条。
太子丹策划支持，事件的秦廷现场人员仍只列实际入秦角色，不能把筹备者写成同行。
依据与性质 · 文献叙事
《史记·刺客列传》 ↗
荆轲、高渐离及秦廷行刺诸段 · 史传已包含戏剧性叙述；不以影视桥段填补细节，高渐离后续活动未强系于统一之前。
《战国策·燕策三》 ↗
燕太子丹质于秦亡归章；士礼居丛书本卷三十一 · 与刺客列传对读，叙事相近不自动构成相互独立旁证；区分正文、古注和异文。
只关联正文支持的角色，不因同一故事出现就推定本人在每个阶段都在场。
依据与性质 · 文献记载
《史记·刺客列传》 ↗
荆轲、高渐离及秦廷行刺诸段 · 史传已包含戏剧性叙述；不以影视桥段填补细节，高渐离后续活动未强系于统一之前。
《史记》卷六《秦始皇本纪》 ↗
《史记》卷六《秦始皇本纪》；十四年韩非使秦、留非与死云阳，十七年韩亡 · 内容依据所列文献作原创概述，并非原文逐字转录；纪年采用通行说，未确证资料标为待考。 李斯谏逐客另参秦王政十年条，前237年；统一帝国另参二十六年条。
《战国策·燕策三》 ↗
燕太子丹质于秦亡归章；士礼居丛书本卷三十一 · 与刺客列传对读，叙事相近不自动构成相互独立旁证；区分正文、古注和异文。